服务合同纠纷 （2017）冀07民终546号

李进有承包机井为李长茂的土地提供灌溉服务，双方形成服务合同关系，李进有为李长茂提供服务，李长茂应支付李进有服务报酬。现李进有根据原始小票所记载的灌溉时间计算服务报酬1425元，系以常年形成的惯例而为之，对此，接受灌溉服务者亦认同。李长茂虽提出所有服务报酬均已支付，但对此主张并无证据证明，故李长茂应支付李进有灌溉土地水电费1425元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百六十条之规定，判决：被告李长茂于判决生效之日起十日内支付原告李进有灌溉土地水电费1425元。案件受理费50元，减半收取计25元，由李长茂负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，李进有主张为李长茂提供灌溉服务的事实，有李进有提交灌溉时原始小票及记账账本可以证实。该小票是谁浇地谁写，李进有根据小票记载的情况，再腾到自己的账本上。李长茂主张在2014年已经支付了李进有水电费615元，2015年的水电费其妻子已经全部支付，但并未提交相应的证据予以证实。李长茂主张李进有灌溉土地收取的水电费标准高，因李进有与原宣化县洋河南镇东所前所村村民委员会签订的机井承包合同书中

李进有承包机井为李长茂的土地提供灌溉服务，双方形成服务合同关系，李进有为李长茂提供服务，李长茂应支付李进有服务报酬。现李进有根据原始小票所记载的灌溉时间计算服务报酬1425元，系以常年形成的惯例而为之，对此，接受灌溉服务者亦认同。李长茂虽提出所有服务报酬均已支付，但对此主张并无证据证明，故李长茂应支付李进有灌溉土地水电费1425元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百六十条之规定，判决：被告李长茂于判决生效之日起十日内支付原告李进有灌溉土地水电费1425元。案件受理费50元，减半收取计25元，由李长茂负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与原审查明的事实

河北省张家口市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀07民终546号上诉人（原审被告）：李长茂，男，1957年5月5日出生，汉族，村干部，住张家口市宣化区。被上诉人（原审原告）：李进有，男，1963年2月13日出生，汉族，无业，住张家口市宣化区。上诉人李长茂因与被上诉人李进有服务合同纠纷一案，不服河北省张家口市宣化区人民法院（2016）冀0705民初1957号民事判决，向本院提起上诉。本院于……