农村建房施工合同纠纷 （2015）三中民终字第04181号

双方并未约定上述工程项目须由李×负责，故对该部分费用应由景×自行承担。景×认可让李×拆除了一个柱子，鉴于双方签订合同时没有设计图纸，李×施工时景×在均在场，故对拆掉的一个柱子所造成的损失应由景×负担，法院酌定该损失为300元。对于质量问题，法院认为北正房室内爆皮现象以及南檐墙内侧第二扇窗边宽度不一的问题并不严重，且鉴于双方约定由景×另行进行室内装修，因此对于景×另行找其他施工人员进行刮腻子的费用应该景×自行负担。对于北正房漏雨的质量问题，法院认为景×家房顶瓦片系新瓦片，可以推定尚能继续使用，不支持景×主张的重新换瓦的问题，但重新揭瓦的人工及辅料费用应由李×负担，具体数额法院酌定为860元。对于北正房内西侧插头没电的问题，法院酌定扣减李×工程款300元。对于客厅后边卧室门后大洞的问题，法院酌定扣减工程款200元。鉴于原、景×双方均有违约行为，故对于李×、景×双方要求对方支付违约金的意见，法院均不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第六十一条、第六十二条第（一）项、第一百零七条、第一百一十一条的规定，判决如下：一、景×于判决生效后十日内，给付李×工程款一万

双方并未约定上述工程项目须由李×负责，故对该部分费用应由景×自行承担。景×认可让李×拆除了一个柱子，鉴于双方签订合同时没有设计图纸，李×施工时景×在均在场，故对拆掉的一个柱子所造成的损失应由景×负担，法院酌定该损失为300元。对于质量问题，法院认为北正房室内爆皮现象以及南檐墙内侧第二扇窗边宽度不一的问题并不严重，且鉴于双方约定由景×另行进行室内装修，因此对于景×另行找其他施工人员进行刮腻子的费用应该景×自行负担。对于北正房漏雨的质量问题，法院认为景×家房顶瓦片系新瓦片，可以推定尚能继续使用，不支持景×主张的重新换瓦的问题，但重新揭瓦的人工及辅料费用应由李×负担，具体数额法院酌定为860元。对于

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2015）三中民终字第04181号上诉人（原审被告）景×，女，1973年1月4日出生。委托代理人叶×（系景×之夫），1971年7月12日出生。被上诉人（原审原告）李×，男，1952年2月20日出生。上诉人景×因与被上诉人李×农村建房施工合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2014）平民初字第06360号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了……