赠与合同纠纷 （2019）晋07民终2796号

赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。本案和顺县鑫源巷幸福路的小二楼,在购买时的房屋价款包括马慧出资的19000元，该财产属双方的共有财产，并非是马广珍自己的财产，双方之间未形成赠与法律关系，马广珍的诉讼请求于法无据，故对马广珍请求撤销赠与马慧位于和顺县鑫源巷幸福路一栋小二楼的协议，并要求马慧返还位于和顺县鑫源巷幸福路的一栋小二楼的诉讼请求，该院不予支持。判决:驳回马广珍的诉讼请求。二审中，本案争议焦点为：本案中争议的房屋是属于上诉人赠与被上诉人的财产，还是双方共有财产，应否由被上诉人返还上诉人。经本院二审查明：1.原审法院认定的购房时马慧出资的19000元是由马广珍出售旧房后交给马慧的，该事实有马广珍提供的由马慧出具的收条为证，马慧对此无异议。2.马慧称旧房是自己母亲与马广珍的共同财产，马广珍提供离婚证，其上载明房屋归马广珍，对离婚证真实性马慧无异议，但称实际没有执行离婚协议。另经本院审查马广珍一审证据，其提供：1.家庭纠纷处理协议，其中载明旧房卖房款交给了马慧，新房出资、马慧婚事、工作等一切费用等全是由马广珍与杨翠青二人承办；2.法官主持下的协议书，

赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。本案和顺县鑫源巷幸福路的小二楼,在购买时的房屋价款包括马慧出资的19000元，该财产属双方的共有财产，并非是马广珍自己的财产，双方之间未形成赠与法律关系，马广珍的诉讼请求于法无据，故对马广珍请求撤销赠与马慧位于和顺县鑫源巷幸福路一栋小二楼的协议，并要求马慧返还位于和顺县鑫源巷幸福路的一栋小二楼的诉讼请求，该院不予支持。判决:驳回马广珍的诉讼请求。二审中，本案争议焦点为：本案中争议的房屋是属于上诉人赠与被上诉人的财产，还是双方共有财产，应否由被上诉人返还上诉人。经本院二审查明：1.原审法院认定的购房时马慧出资的19000元是由

山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）晋07民终2796号上诉人(原审原告)：马广珍，男，1956年1月26日生，汉族，和顺县人，和顺县煤运公司退休职工，现住和顺县。委托诉讼代理人：陈忠杰，山西至一律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：马慧，男，1982年2月22日生，汉族，和顺县人，和顺县运销公司会里煤站职工，现住和顺县。上诉人马广珍因与被上诉人马慧赠与合同纠纷一案，不服山西省和……