民间借贷纠纷 （2015）榆中民三终字第00965号

被告李某甲到原告张某某家中拿走20000元现金的事实清楚，但对该款的实际借款人及使用者双方产生纠纷。后经几方协商，李某甲认可了其中的10000元借款，并向张某某立写了欠款条据，故张某某向李某甲主张10000元的借款请求依法予以支持。但对主张利息的请求，因未提供相关证据，故该请求依法不予支持。被告李某甲辩称，其并未向张某某借款，其认可偿还10000元是在受到胁迫的情况下认可的，故其并不应该偿还该款，但其并未提供受到胁迫的相关证据，且协商解决该纠纷的地点在公安局的巡警队进行的，故其辩解理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决：一、由被告李某甲于本判决生效后十日内偿还原告张某某借款本金10000元；二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。上诉人李某甲认为，李某甲既未借钱也未担保，依法不应当承担责任；米脂县公安局巡警队超越职权范围、滥用职权传唤李某甲、张某某、李某丁到场，逼迫李某甲在壹万借条上压印形成借条（2014年12月14日壹万元的条据）。故请求驳回一审判决。被上诉人张某某辩称，李某甲拿

被告李某甲到原告张某某家中拿走20000元现金的事实清楚，但对该款的实际借款人及使用者双方产生纠纷。后经几方协商，李某甲认可了其中的10000元借款，并向张某某立写了欠款条据，故张某某向李某甲主张10000元的借款请求依法予以支持。但对主张利息的请求，因未提供相关证据，故该请求依法不予支持。被告李某甲辩称，其并未向张某某借款，其认可偿还10000元是在受到胁迫的情况下认可的，故其并不应该偿还该款，但其并未提供受到胁迫的相关证据，且协商解决该纠纷的地点在公安局的巡警队进行的，故其辩解理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于民事

陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）榆中民三终字第00965号上诉人（原审被告）李某甲。委托代理人杨某某。被上诉人（原审原告）张某某。委托代理人李某乙，系张某某丈夫。上诉人李某甲因民间借贷纠纷一案，不服陕西省米脂县人民法院（2015）米民初字第00269号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。李某甲及其委托代理人杨某某、张某某及其委托代理人李某乙均到庭……