行政裁决 （2019）京73行初11205号
裁判要旨
《中华人民共和国商标法》第三十条之规定，申请注册的商标，同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，驳回申请，不予公告。 本案原告仅不服被诉决定关于驳回诉争商标指定使用在除未加工或半加工贵重金属、未加工的金或金箔、铂（金属）、贵重金属合金、贵重金属锭、钯、未加工、未打造的银以外的其余复审商品上注册申请的部分，故本院仅就该部分行政决定进行审查。 本案中，引证商标一、三、四均已被撤销注册，不再构成本案诉争商标获准初步审定的在先权利障碍；引证商标二虽被以没有正当理由连续三年不使用为由申请撤销，但截至本案判决之日止，引证商标二未被撤销，仍为在先有效的注册商标。 另原告对诉争商标指定使用的除未加工或半加工贵重金属、未加工的金或金箔、铂（金属）、贵重金属合金、贵重金属锭、钯、未加工、未打造的银以外的其余复审商品与引证商标二核定使用的商品构成类似没有异议，本院经审查后对此予以确认。 本案原告对诉争商标与引证商标二构成商标近似有异议。 所谓商标近似，是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相
摘要
周大福珠宝金行有限公司与国家知识产权局其他一审行政判决书
正文（节选）
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初11205号原告：周大福珠宝金行有限公司，住所地中华人民共和国香港特别行政区皇后大道中16-18号新世界大厦38楼。 法定代表人：郑锦標，董事会主席。 （未到庭）委托诉讼代理人：蔡瑜萍，天津易盈律师事务所律师。 （到庭）被告：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。 法定代表人：申长雨，……