房屋拆迁管理（拆迁） （2017）皖01行初113号

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款和第四十九条的规定，提起行政诉讼的原告应当是行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。本案中，人民法院的生效法律文书已认定原告涉案的房屋被61号《征收决定》确定征收。同时,61号《征收决定》确定的房屋征收实施单位上派镇政府对原告的房屋实施了强制拆除。对违法强制拆除造成的屋内财产损失，房屋征收部门肥西县建设局依法予以了赔偿。在此情况下，原告对被强制拆除后遗留下的废墟（包括废墟内可能存在的物品），已不再享有合法的权利。故原告与肥西县林业局在废墟上实施的绿化行为之间无利害关系。原告的起诉不符合起诉条件。此外，原告提供的证据不能证明肥西县政府是本案适格的被告。原告于2017年3月28日对肥西县林业局于2016年6月18日作出的行为提起诉讼，亦超过行政诉讼法规定的6个月的起诉期限。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（一）、（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告黄善年的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款和第四十九条的规定，提起行政诉讼的原告应当是行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。本案中，人民法院的生效法律文书已认定原告涉案的房屋被61号《征收决定》确定征收。同时,61号《征收决定》确定的房屋征收实施单位上派镇政府对原告的房屋实施了强制拆除。对违法强制拆除造成的屋内财产损失，房屋征收部门肥西县建设局依法予以了赔偿。在此情况下，原告对被强制拆除后遗留下的废墟（包括废墟内可能存在的物品），已不再享有合法的权利。故原告与肥西县林业局在废墟上实施的绿化行为之间无利害关系。原告的起诉不符合起诉条件。此外，原告提供的证据不

安徽省合肥市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）皖01行初113号 原告：黄善年，男，汉族，1942年12月12日出生，住安徽省肥西县。 委托代理人：程东胜，北京京平律师事务所律师。 委托代理人：贾振华，北京京平律师事务所律师。 被告：肥西县林业和园林局，住所地肥西县上派镇人民西路县委党校**，统一社会信用代码11340123573020930F。 法定代表人：李亚，局长。 行政机关负责……