物权保护纠纷 （2019）晋11民终744号

原告冯某于2015年分别从山西天联实业有限公司与马明勇手中购得×××东风霸龙主车及挂车，依据《中华人民共和国物权法》规定，动产物权自交付时发生所有权转移，故原告依法取得车辆所有权。因原告取得车辆发生在与第三人李某婚姻关系存续期间，故车辆属原告与第三人共同共有财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条规定，夫或妻在处理夫妻共同财产上的权利是平等的，因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定；非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意不知道为由对抗善意第三人。依据《中华人民共和国物权法》第一百零六条，受让人取得动产所有权的条件为：1.受让人受让时是善意的；2.以合理的价格转让；3.依照法律规定，不需要登记的已经交付。本案第三人李某在原告冯某被羁押执行刑罚期间与被告穆某签订《售车协议书》将夫妻共同共有之车辆出卖于被告。1.被告陈述及中间人都证实，第三人李某称已征得原告同意出售车辆，且双方签订《售车协议书》时，车辆已从原告所在的桑湾村转移至

原告冯某于2015年分别从山西天联实业有限公司与马明勇手中购得×××东风霸龙主车及挂车，依据《中华人民共和国物权法》规定，动产物权自交付时发生所有权转移，故原告依法取得车辆所有权。因原告取得车辆发生在与第三人李某婚姻关系存续期间，故车辆属原告与第三人共同共有财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条规定，夫或妻在处理夫妻共同财产上的权利是平等的，因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定；非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意不知道为由

山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2019）晋11民终744号上诉人(原审原告)：冯某，男，汉族，住孝义市。委托诉讼代理人：张某1，山西晋波律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：穆某（又名穆二保），男，汉族，住孝义市。委托诉讼代理人：张某2，山西前广律师事务所律师。原审第三人：李某（又名李艳青），女，汉族，住孝义市。上诉人冯某因与被上诉人穆某、原审第三人李某物权保护纠纷一案，不服山西省孝义市人民……