赡养纠纷 （2014）一中民终字第7856号

子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。一审法院鉴于张×年事已高，且身体残疾，认为张×要求其女殷×负担其相应的赡养费于法有据，本院予以认可；一审法院依据张×目前的实际生活需要、结合本地区居民消费水平、亦考虑张×其他子女共同负担情况及殷×的实际收入情况，酌情判定殷×所应负担赡养费的数额并无不当，本院予以确认。殷×上诉主张其并未对其母张×不尽赡养、看望义务，而其母张×以不尽赡养义务为由只对其一人提起给付赡养费的诉讼不满，亦对其母张×对其起诉后本人又不出庭应诉认为有悖情理。而父母依法有要求其子女给付赡养费的权利，对于不能给付赡养费的任何子女都有权提起诉讼，且在诉讼中亦有权委托他人代为出庭应诉，本院对此不持异议；殷×上诉主张的其并未对其母张×不尽赡养、看望义务，张×的代理人亦未完全否定，且其对母亲张×的赡养、看望义务亦应属于其应尽本分。对殷×上诉主张张×还有三个子女，其只应负担判决赡养费的四分之一及诉讼费用应由上诉人与被上诉人平均负担的请求不予支持，一审法院酌定殷×负担赡养费的数额已综合考虑张×的其他子女应自觉负担数额及殷×的实

子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。一审法院鉴于张×年事已高，且身体残疾，认为张×要求其女殷×负担其相应的赡养费于法有据，本院予以认可；一审法院依据张×目前的实际生活需要、结合本地区居民消费水平、亦考虑张×其他子女共同负担情况及殷×的实际收入情况，酌情判定殷×所应负担赡养费的数额并无不当，本院予以确认。殷×上诉主张其并未对其母张×不尽赡养、看望义务，而其母张×以不尽赡养义务为由只对其一人提起给付赡养费的诉讼不满，亦对其母张×对其起诉后本人又不出庭应诉认为有悖情理。而父母依法有要求其子女给付赡养费的权利，对于不能给付赡养费的任

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）一中民终字第7856号上诉人（原审被告）殷×，女，1960年6月21日出生。被上诉人（原审原告）张×，女，1935年1月9日出生。委托代理人殷×2，（张×之子），1952年10月20日出生。上诉人殷×因与被上诉人张×赡养纠纷一案，不服北京市门头沟区人民法院（2014）门民初字第2402号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已……