建设工程施工合同纠纷 （2014）成民终字第3254号

该《工作联系函》系强民公司单方制作，虽有中建五局三公司四川分公司相关施工负责人员签字确认，但其载明内容为“……剪力墙……需满抹灰”，不能明确该“抹灰”与《分包合同》及《补充协议》中8.4“外墙抹灰工程”的施工内容系同一指向，且强民公司向中建五局三公司四川分公司发送该《工作联系函》的时间为2012年11月5日，结合案件其他证据及原审庭审查明的事实，此时面砖外墙面工程早已施工完毕，故强民公司主张该《工作联系函》系中建五局三公司四川分公司单独增加的施工要求与事实不符，原审法院不予采信；同时，据《项目分包合同结算单》记载，中建五局三公司四川分公司确将“面砖外墙面工程”中、铺贴面砖之前的打底工作参照“外墙抹灰工程”的价格向强民公司计价支付，但该结算书已清楚注明系过程结算、暂列财务成本且仅代表月度形象进度；结合双方《分包合同》中第四条“结算与支付”的约定，应当认定此系为在最终结算中体现各道施工工序所用，且该结算书亦载明中建五局三公司四川分公司对强民公司之后的铺贴面砖亦是按照每平方米45元的总价、扣除之前支付的价格进行的补差给付，强民公司虽对部分月份提出异议、但一直处于持续受领状态，应当认定双方仍按

该《工作联系函》系强民公司单方制作，虽有中建五局三公司四川分公司相关施工负责人员签字确认，但其载明内容为“……剪力墙……需满抹灰”，不能明确该“抹灰”与《分包合同》及《补充协议》中8.4“外墙抹灰工程”的施工内容系同一指向，且强民公司向中建五局三公司四川分公司发送该《工作联系函》的时间为2012年11月5日，结合案件其他证据及原审庭审查明的事实，此时面砖外墙面工程早已施工完毕，故强民公司主张该《工作联系函》系中建五局三公司四川分公司单独增加的施工要求与事实不符，原审法院不予采信；同时，据《项目分包合同结算单》记载，中建五局三公司四川分公司确将“面砖外墙面工程”中、铺贴面砖之前的打底工作参照“外

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）成民终字第3254号上诉人（原审原告）四川省强民建筑劳务有限公司。住所地：四川省成都市武侯区锦绣路*号保利中心*栋**楼****号。法定代表人刘国林。委托代理人姚正军，男，汉族，1979年5月21日出生。委托代理人李仰德，男，汉族，1979年10月9日出生。被上诉人（原审被告）中建五局第三建设有限公司。住所地：湖南省长沙市雨花区井湾路**号。法……