民间借贷纠纷 （2017）闽05民终5614号

陈松基主张吴峰华尚欠其借款人民币78870元，并提交双方签订的《协议书》作为证据，吴峰华对《协议书》的真实性没有异议。庭审中双方共同确认，吴峰华曾拖欠陈松基货款。现双方以《协议书》的形式结算尚欠款项，反映了双方共同将之前拖欠货款虚拟为已清偿，再由陈松基将所应收的货款出借给吴峰华，从而在双方之间消灭货款之债，成立借款之债，该约定是当事人的真实意思表示，对双方均具有约束力，应确认为合法有效。吴峰华抗辩本案诉争款项包含会仔款70000元，且陈松基应支付其部分退货款及三千元驾驶员工资共计人民币13967.72元，但无法提交证据证明其主张，应承担不利的法律后果，抗辩不予认可。本案借款约定了借款期限，现借款到期后，吴峰华仅偿还借款人民币68000元，故陈松基请求吴峰华偿还借款人民币78870元，予以支持。本案借款双方约定借款月利率为0.15%，吴峰华未按期支付借款利息，现陈松基请求吴峰华自最后一次偿还借款之日（2017年5月10日）的次日起即2017年5月11日起按月利率0.15%计算利息，符合相关的法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审

陈松基主张吴峰华尚欠其借款人民币78870元，并提交双方签订的《协议书》作为证据，吴峰华对《协议书》的真实性没有异议。庭审中双方共同确认，吴峰华曾拖欠陈松基货款。现双方以《协议书》的形式结算尚欠款项，反映了双方共同将之前拖欠货款虚拟为已清偿，再由陈松基将所应收的货款出借给吴峰华，从而在双方之间消灭货款之债，成立借款之债，该约定是当事人的真实意思表示，对双方均具有约束力，应确认为合法有效。吴峰华抗辩本案诉争款项包含会仔款70000元，且陈松基应支付其部分退货款及三千元驾驶员工资共计人民币13967.72元，但无法提交证据证明其主张，应承担不利的法律后果，抗辩不予认可。本案借款约定了借款期限，现借

福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽05民终5614号 上诉人（原审被告）：吴峰华，男，汉族，1974年3月2日出生，住福建省泉州市鲤城区。 被上诉人（原审原告）：陈松基，男，汉族，1976年3月13日出生，住福建省泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：洪丽萍，福建伟盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：傅文疆，福建伟盛律师事务所律师。 上诉人吴峰华因与被上诉人陈松基民间借贷纠纷一……