买卖合同纠纷 （2018）川1028民初3427号
裁判要旨
原告为主张其与被告之间存在买卖合同关系，提供了一份过磅单作为书证。 该书证表面上看虽名为“过磅单”，但过磅单上具体载明的却是“标的”“数量”“价款”等符合买卖合同主要条款的内容。 虽然被告辩称该过磅单是其向原告提供了过磅服务的依据，但该说法明显不符合常理。 按照常理，过磅服务的单据上载明的内容应当是过磅的收费标准、收费金额，而不是货物的总价款；过磅服务所应体现的是货物的重量，而对于货物的内容以及价值无需关注或表述。 所以，被告东顺公司辩称仅向原告提供了过磅服务的理由明显不能成立，有悖常理。 本案中被告东顺公司提供给原告的“过磅单”，清楚的记载了原告给被告东顺公司提供的货物名称、重量、总金额等三项内容，并加盖有被告东顺公司的印章，以及被告东顺公司工作人员的签字。 应视为是被告东顺公司收到货物后交付给原告的收货凭证。 所以，应当认定原、被告之间存在事实上的柴油买卖合同关系，且应受法律保护。 原告给被告东顺公司提供了柴油，被告东顺公司应当向原告支付相应的货款。 故原告请求被告东顺公司支付过磅单上记载的货款金额100,072.80元，有事实和法律依据，本院予以支持。 关于原告主张催收货款的损失
摘要
隆昌市人民法院彭传富诉昭通市东顺矿业有限责任公司买卖合同纠纷案（2018）川1028民初3427号一审民事判决书
正文（节选）
四川省隆昌市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1028民初3427号 原告：彭传富，男，1964年5月20日出生，汉族，住四川省隆昌市。 被告：昭通市东顺矿业有限责任公司，住所地：云南省昭通市昭阳区北闸镇箐门2社。 统一社会信用代码：530602000030271。 法定代表人：孙美全，总经理。 委托诉讼代理人：陈正勇，云南宏通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹奇兴，云南宏通……