返还原物纠纷 （2016）苏05民终6104号

朱敏亚对在2015年1月23日时保管过华奇公司的爱心基金库2450元并无异议，但其称在离职时将该款归还给了华奇公司的总经理COREY。在COREY明确表示否认的情况下，朱敏亚应对归还的事实予以举证。为此，朱敏亚提供了员工离职交接表和离职证明两份证据。从两份证据的内容上看，关键在于如何解读“公司应支付给公司员工的工资及各类费用均已结清”这句话？华奇公司方认为该句的意思为“公司应支付给员工的工资以及公司应支付给员工的各类费用已结清”，而朱敏亚认为该句的意思为“公司应支付给员工的工资已结清以及公司与员工之间的各类费用已结清”。一审法院认为华奇公司的解读更符合实际情况，理由有：1、从语义和语法上看，“及”是并列之意，“工资”和“各类费用”可以并列，但“公司应支付给员工的工资”和“各类费用”无法并列，因此，将工资和各类费用一并作为公司应支付给员工的标的更符合语义和语法；2、从该句的前面行文看，均是从有利于公司的角度来表述，强调的都是公司对员工已无任何义务，尽量回避公司对工的义务或员工的相应权益，故华奇公司的这种解读更符合其行文的目的和整体性。因此，员工离职证明不能证明朱敏亚与华奇公司已将各类费用

朱敏亚对在2015年1月23日时保管过华奇公司的爱心基金库2450元并无异议，但其称在离职时将该款归还给了华奇公司的总经理COREY。在COREY明确表示否认的情况下，朱敏亚应对归还的事实予以举证。为此，朱敏亚提供了员工离职交接表和离职证明两份证据。从两份证据的内容上看，关键在于如何解读“公司应支付给公司员工的工资及各类费用均已结清”这句话？华奇公司方认为该句的意思为“公司应支付给员工的工资以及公司应支付给员工的各类费用已结清”，而朱敏亚认为该句的意思为“公司应支付给员工的工资已结清以及公司与员工之间的各类费用已结清”。一审法院认为华奇公司的解读更符合实际情况，理由有：1、从语义和语法上看，“

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏05民终6104号上诉人（原审被告）：朱敏亚。被上诉人（原审原告）：华奇（中国）化工有限公司。委托诉讼代理人：李忠，该公司员工。上诉人朱敏亚因与被上诉人华奇（中国）化工有限公司（以下简称华奇公司）返还财产纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2016）苏0582民初字3147号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年7月26日立案受理后，依……