谢德勇城乡建设行政管理 （2017）最高法行申1839号
裁判要旨
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，根据许昌市工商行政管理局工商登记资料显示，房屋拆除行为的相对人许昌德永机动车驾驶员培训有限公司名称已经变更为许昌怡通机动车驾驶员培训有限公司，许昌德永机动车驾驶员培训有限公司的法人主体资格已经不存在，不能以该公司名义提起行政诉讼。谢德勇、屈文静既非许昌怡通机动车驾驶员培训有限公司股东，亦未能证明其与被诉房屋拆除行为有法律上的利害关系。原审法院认定许昌德永机动车驾驶员培训有限公司、谢德勇、屈文静的起诉不符合行政诉讼法规定的起诉条件，裁定驳回起诉，并无不当。再审申请人与许昌怡通机动车驾驶员培训有限公司的债权债务、股权转让等纠纷，可通过其他途径解决。综上，许昌德永机动车驾驶员培训有限公司、谢德勇、屈文静的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人许昌德永机动车驾驶员培训有限公司、谢德勇、屈文静的再审申请。审 判 长
摘要
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，根据许昌市工商行政管理局工商登记资料显示，房屋拆除行为的相对人许昌德永机动车驾驶员培训有限公司名称已经变更为许昌怡通机动车驾驶员培训有限公司，许昌德永机动车驾驶员培训有限公司的法人主体资格已经不存在，不能以该公司名义提起行政诉讼。谢德勇、屈文静既非许昌怡通机动车驾驶员培训有限公司股东，亦未能证明其与被诉房屋拆除行为有法律上的利害关系。原审法院认定许昌德永机动车驾驶员培训有限公司、谢德勇、屈文静的起诉不符合行政诉讼法规定的起诉条件，裁定驳回起诉，并无不当。再审申
正文（节选）
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申1839号再审申请人（一审原告、二审上诉人）许昌德永机动车驾驶员培训有限公司，住所地河南省许昌县长村张三桥北村。法定代表人谢德勇，该公司经理。再审申请人（一审原告、二审上诉人）谢德勇，男，汉族，1969年9月5日出生，住河南省许昌县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）屈文静，女，汉族，1967年10月11日出生，住河南省许昌市魏都区……