提供劳务者受害责任纠纷 （2015）河中法民一终字第182号

被上诉人王五财的工作是打桩，且打桩工作需要相应建筑资质的事实是错误的。本案中被上诉人王五财的工作实质是通过人工作业的方式清理桩孔内的渣土。建筑业口语中的“打桩”就是制作桩基础，桩基础就是桩和桩顶承台构成的深基础，其需要专业的设备及有相关资质的人员进行。但在本案中，被上诉人王五财承揽的工作内容就是进入已经打桩结束的桩孔内，通过人工作业的方式把桩孔内的渣土通过吊机运出桩孔，而这种工作并不需要资质。被上诉人王五财承揽该清理工作时，约定了报酬为385元／方。由王五财自行准备工具并雇佣人员进行工作，其与其雇佣人员约定的报酬为120元／方。二、上诉人与被上诉人王五财之间并非是发包与分包的法律关系，而是承揽关系，一审判决将两者之间关系的事实认定错误，最终牵强地将上诉人拉入了赔偿责任主体的阵营，损害了上诉人的合法利益。一审判决认为，被上诉人谭宗淼声称自己听从王五财安排，而王五财听从任满意安排，因此得出被上诉人王五财与上诉人之间应认定为发包与分包的法律关系（具体内容见一审判决第6页）。这是违背本案客观实在的。上诉人与被上诉人王五财之间应当为承揽关系。承揽合同是指当事人双方约定，一方按照他方的要求完成一定

被上诉人王五财的工作是打桩，且打桩工作需要相应建筑资质的事实是错误的。本案中被上诉人王五财的工作实质是通过人工作业的方式清理桩孔内的渣土。建筑业口语中的“打桩”就是制作桩基础，桩基础就是桩和桩顶承台构成的深基础，其需要专业的设备及有相关资质的人员进行。但在本案中，被上诉人王五财承揽的工作内容就是进入已经打桩结束的桩孔内，通过人工作业的方式把桩孔内的渣土通过吊机运出桩孔，而这种工作并不需要资质。被上诉人王五财承揽该清理工作时，约定了报酬为385元／方。由王五财自行准备工具并雇佣人员进行工作，其与其雇佣人员约定的报酬为120元／方。二、上诉人与被上诉人王五财之间并非是发包与分包的法律关系，而是承揽

广东省河源市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）河中法民一终字第182号上诉人（原审被告）：任满意，男。委托代理人葛伟，安徽凯安律师事务所律师。被上诉人（原审原告）谭宗淼，男。委托代理人张涛，江西红土地律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王五财，男。委托代理人吴义成，江西全意律师事务所律师。被上诉人（原审被告）山东省路桥集团有限公司。法定代表人：王胥，总经理。上诉人任满意因提供劳务者受害责……