国家工商行政管理 （2016）最高法行申375号
裁判要旨
桂林埃索技术有限公司的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条和第七十七条第二款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 周 翔审 判 员 秦元明代理审判员 佟 姝二〇一六年九月三十日书 记 员 张 博
摘要
桂林埃索技术有限公司的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条和第七十七条第二款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 周 翔审 判 员 秦元明代理审判员 佟 姝二〇一六年九月三十日书 记 员 张 博
正文（节选）
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申375号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：桂林埃索技术有限公司。住所地：中华人民共和国广西壮族自治区桂林市中山南路55号3栋1-2号。法定代表人:张正志，该公司经理。委托诉讼代理人：徐飞，广西伏波律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：国家工商行政管理总局商标评审委员会。住所地：中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。……