确认合同无效纠纷 （2015）二中民终字第12206号

涉案房屋尚未取得产权，不存在继承的法律事实，于2012年7月17日作出（2012）西民初字第12613号民事裁定书，裁定驳回范景荣等人的起诉。范景荣等人不服提起上诉，北京市第一中级人民法院于2012年11月22日作出（2012）一中民终字第13563号民事裁定书，裁定：驳回上诉，维持原裁定。2014年，范景荣等人将中国铁路总公司、范景霞、范景森诉至法院，要求中国铁路总公司继续履行与杨振荣之间对涉案房屋的房屋买卖合同。法院认为范景荣等人与中国铁路总公司、范景霞、范景森之间发生的争议不属于民事诉讼受案范围，于2014年7月8日作出（2014）西民初字第01704号民事裁定书，裁定驳回范景荣等人的起诉。范景荣等人不服提起上诉，北京市第二中级人民法院于2015年1月20日作出（2015）二中民终字第01051号民事裁定书，裁定：驳回上诉，维持原裁定。原审法院经审查认为：诉争房屋系范景荣、范景珍、范景英、范景云、范景富、范景霞、范景森之母杨振荣承租，出租方为铁道部机关房地产管理所。双方签有书面《中央国家机关公有住宅租赁合同》。范景荣、范景珍、范景英、范景云、范景富主张中国铁路总公司曾将涉案房屋出

涉案房屋尚未取得产权，不存在继承的法律事实，于2012年7月17日作出（2012）西民初字第12613号民事裁定书，裁定驳回范景荣等人的起诉。范景荣等人不服提起上诉，北京市第一中级人民法院于2012年11月22日作出（2012）一中民终字第13563号民事裁定书，裁定：驳回上诉，维持原裁定。2014年，范景荣等人将中国铁路总公司、范景霞、范景森诉至法院，要求中国铁路总公司继续履行与杨振荣之间对涉案房屋的房屋买卖合同。法院认为范景荣等人与中国铁路总公司、范景霞、范景森之间发生的争议不属于民事诉讼受案范围，于2014年7月8日作出（2014）西民初字第01704号民事裁定书，裁定驳回范景荣等人的起

北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）二中民终字第12206号上诉人（原审原告）范景荣，女，1938年12月3日出生。上诉人（原审原告）范景珍，女，1943年11月16日出生。上诉人（原审原告）范景英，女，1959年4月14日出生。上诉人（原审原告）范景云，女，1948年11月29日出生。上诉人（原审原告）范景富，女，1946年7月10日出生。以上五上诉人之委托代理人穆庆蕊，北京市宝……