排除妨害纠纷 （2021）湘31民终57号

本案的争议焦点为：原、被告双方之间是否存在土地互换的情形。《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条规定“承包方之间为方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地的土地承包经营权进行互换，并向发包方备案。”《农村土地承包经营权流转管理办法》第三十五条第（三）款规定“互换是指承包方之间为方便耕作或者各自需要，对属于同一集体经济组织的承包地块进行交换，同时交换相应的土地承包经营权”。本案中，被告主张与原告的父亲向清廉口头协议，用其所承包的“土力堂”的土与原告户所承包的部分“也老”荒山互换，但未向该院提供任何双方存在互换的证据证明，且在2003年时，被告向清山因在“也老”开荒土地面积过宽遭到原告父亲向清廉的阻止，经村委会处理，被告不能继续开垦荒地，被告可在“也老”荒地继续耕种蔬菜，但“也老”荒山的土地承包经营权仍属于原告户，足以说明原告户只是借给被告在“也老”处耕种，并不存在互换的事实。且经现场勘验，被告户在“也老”内建房及耕种面积远大于“土力堂”承包面积，也不公平。故被告的辩称意见，该院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第

本案的争议焦点为：原、被告双方之间是否存在土地互换的情形。《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条规定“承包方之间为方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地的土地承包经营权进行互换，并向发包方备案。”《农村土地承包经营权流转管理办法》第三十五条第（三）款规定“互换是指承包方之间为方便耕作或者各自需要，对属于同一集体经济组织的承包地块进行交换，同时交换相应的土地承包经营权”。本案中，被告主张与原告的父亲向清廉口头协议，用其所承包的“土力堂”的土与原告户所承包的部分“也老”荒山互换，但未向该院提供任何双方存在互换的证据证明，且在2003年时，被告向清山因在“也老”开荒土地面积过宽遭

湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘31民终57号上诉人（原审被告）：向清山，男，1947年4月1日出生，土家族，湖南省保靖县人，住保靖县。委托诉讼代理人：向明岳，男，1974年4月1日出生，土家族，湖南省保靖县人，住保靖县。被上诉人（原审原告）：向明芬，女，1957年2月17日出生，土家族，湖南省保靖县人，住保靖县。上诉人向清山因与被上诉人向明芬排除妨害纠纷一案……