买卖合同纠纷 （2016）粤04民终1396号

阮茂凰、江建公司之间的买卖合同关系，是双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，江建公司尚欠阮茂凰货款人民币454325元，阮茂凰要求江建公司支付尚欠的货款，有事实和法律依据，原审法院予以支持。江建公司抗辩称，江建公司对阮茂凰的债务已转移给新方盛公司，应由新方盛公司向阮茂凰履行付款义务。原审法院认为，债务转移的要件之一为新方盛公司已与债权人或者债务人就债务的转移达成合意。而本案中，新方盛公司并没有和债权人或者债务人就债务的转移达成合意，仅凭江建公司自己出具的《委托书》无法将江建公司在本案中的债务转移给新方盛公司，所以江建公司的上述抗辩理由不能成立。江建公司、新方盛公司均提出本案的诉讼时效已过。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条的规定“诉讼时效期限届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持”，江建公司出具的《委托书》，视为江建公司作出同意履行义务的意思表示，江建公司、新方盛公司提出诉讼时效已过的抗

阮茂凰、江建公司之间的买卖合同关系，是双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，江建公司尚欠阮茂凰货款人民币454325元，阮茂凰要求江建公司支付尚欠的货款，有事实和法律依据，原审法院予以支持。江建公司抗辩称，江建公司对阮茂凰的债务已转移给新方盛公司，应由新方盛公司向阮茂凰履行付款义务。原审法院认为，债务转移的要件之一为新方盛公司已与债权人或者债务人就债务的转移达成合意。而本案中，新方盛公司并没有和债权人或者债务人就债务的转移达成合意，仅凭江建公司自己出具的《委托书》无法将江建公司在本案中的债务转移给新方盛公司，所以江建公司的

广东省珠海市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤04民终1396号上诉人（原审被告）：江苏省江建集团有限公司，住所地：江苏省扬州市江都区引江路11号。法定代表人：王成明，董事长。委托代理人：侯仲荣，广东大同（珠海）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：阮茂凰，男，汉族，1968年9月13日出生，住重庆市巫山县。委托代理人：刘振林，广东运胜律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：珠海新方盛投……