产品销售者责任纠纷 （2016）渝05民终4719号

当事人对于自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。永辉世界城店陈述涉案产品未过期，仅系员工疏忽忘记更换合格证，但未提交相关证据。且对于散装产品，消费者仅能依据公示在产品价签旁的“合格证”判断其是否过期，因此，永辉世界城店辩称忘记换合格证的理由无充分证据证实，一审法院不予采信。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定，禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：…（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。根据涉案产品的包装上标注的生产日期和保质期，涉案产品保质期到期日应为2015年10月16日，故在永辉世界城店2015年11月28日购买时，该产品已超过保质期，应属于法律禁止销售的不符合食品安全标注的产品。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。永辉世界城店作为专业的超市经营者，禁止销售过期产品是其应当知晓的基本常识，在日常经营过程中应就其销售的产品是否超过保质期尽到严格的审查义务。由于永辉世界城店未尽严格

当事人对于自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。永辉世界城店陈述涉案产品未过期，仅系员工疏忽忘记更换合格证，但未提交相关证据。且对于散装产品，消费者仅能依据公示在产品价签旁的“合格证”判断其是否过期，因此，永辉世界城店辩称忘记换合格证的理由无充分证据证实，一审法院不予采信。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定，禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：…（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。根据涉案产品的包装上标注的生产日期和保质期，涉案产品保质期到期日应为2015年10月16日，故在永辉世界城店2015年11月28日购买时，该产品已超过保质期，应属于法

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝05民终4719号上诉人（原审被告）重庆永辉超市有限公司南岸区金科世界城分公司，统一社会信用代码91500108305013996B。负责人游达，总经理。委托代理人施洋。被上诉人（原审原告）姚金东。上诉人重庆永辉超市有限公司南岸区金科世界城分公司（以下简称“永辉世界城店”）因与被上诉人姚金东产品销售者责任纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院于20……