劳动争议 （2021）津03民终5130号

郭文香虽然已经年满50周岁，但其入职时间为2006年11月，即便入职即缴纳社会保险，至其年满50周岁时亦不符合领取养老保险待遇的条件，且其仍在缴纳城镇职工养老保险，将来在符合条件时仍可领取养老保险待遇，依照现有证据，无法判定郭文香存在养老保险待遇的损失。再者，郭文香自述其入职之初为农业户籍，结合当时情况来看，本市范围内尚在为农籍职工缴纳医疗工伤综合保险，此后亦无证据证实郭文香将户籍性质变化的情况告知中国民航大学，故其要求中国民航大学赔偿无法享受养老保险待遇的损失没有事实依据，不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：“驳回原告郭文香的全部诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告郭文香负担。”二审审理期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，当事人对其主张有责任提供证据予以证实，没有证据或证据不足以证实其主张的应承担举证不能的法律后果。本案中，上诉人主张因被上诉人的原因造成其养老保险待遇的损失，但未能举证证明其实际

郭文香虽然已经年满50周岁，但其入职时间为2006年11月，即便入职即缴纳社会保险，至其年满50周岁时亦不符合领取养老保险待遇的条件，且其仍在缴纳城镇职工养老保险，将来在符合条件时仍可领取养老保险待遇，依照现有证据，无法判定郭文香存在养老保险待遇的损失。再者，郭文香自述其入职之初为农业户籍，结合当时情况来看，本市范围内尚在为农籍职工缴纳医疗工伤综合保险，此后亦无证据证实郭文香将户籍性质变化的情况告知中国民航大学，故其要求中国民航大学赔偿无法享受养老保险待遇的损失没有事实依据，不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第

天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终5130号上诉人（原审原告）：郭文香，女，1970年11月18日出生，汉族，住天津市东丽区。被上诉人（原审被告）：中国民航大学，住所地天津市东丽区滨海国际机场。法定代表人：丁水汀，校长。委托诉讼代理人：谢楠，天津恒万律师事务所律师。上诉人郭文香因与被上诉人中国民航大学劳动争议一案,不服天津市东丽区人民法院（2021）津0110民初303……