网络服务合同纠纷 （2014）浙杭民终字第3379号

成帅公司、玄圭公司之间先后三次签订的编号为0001009、0000499的《搜索引擎包年服务合同》以及《搜索引擎包年服务补充协议》，均系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，应认定有效。根据上述合同的约定，0001009号《搜索引擎包年服务合同》在0000499号《搜索引擎包年服务合同》签订后继续生效，后者为补充；《搜索引擎包年服务补充协议》又为0000499号《搜索引擎包年服务合同》的补充协议。可见，三份合同已经形成不可分割的整体，成帅公司在双方多次沟通协商后，最终给玄圭公司的达标时间延长至2014年5月20日，达标效果放宽为至少保证3-4个关键词排名在百度首页。玄圭公司抗辩0000499号《搜索引擎包年服务合同》的服务费金额为“0”，该合同系免费赠送新网站服务的合同，故在未达到约定效果后也不存在退款的问题，这显然与双方的约定不符，玄圭公司抗辩“优化金额”即为0000499号《搜索引擎包年服务合同》中的“0”元服务费，但如果该观点成立，则双方当时也无需再在补充协议中约定“如未达标，优化金额全额退款”。故玄圭公司的上述抗辩意见并无事实依据，原审法院不予采信。一审庭审中，玄圭公司又

成帅公司、玄圭公司之间先后三次签订的编号为0001009、0000499的《搜索引擎包年服务合同》以及《搜索引擎包年服务补充协议》，均系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，应认定有效。根据上述合同的约定，0001009号《搜索引擎包年服务合同》在0000499号《搜索引擎包年服务合同》签订后继续生效，后者为补充；《搜索引擎包年服务补充协议》又为0000499号《搜索引擎包年服务合同》的补充协议。可见，三份合同已经形成不可分割的整体，成帅公司在双方多次沟通协商后，最终给玄圭公司的达标时间延长至2014年5月20日，达标效果放宽为至少保证3-4个关键词排名在百度首页。玄圭公司抗辩00004

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙杭民终字第3379号上诉人（原审被告）杭州玄圭互联信息技术有限公司。法定代表人苏定涛。被上诉人（原审原告）杭州成帅装饰工程有限公司。法定代表人陈建设。委托代理人徐明伟。上诉人杭州玄圭互联信息技术有限公司（以下简称玄圭公司）因与被上诉人杭州成帅装饰工程有限公司（以下简称成帅公司）网络服务合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2014）杭西民初……