机动车交通事故责任纠纷 （2017）陕08民终1951号

本案当事人对一审判决认定的事实没有争议，争议的问题是：本案所涉的交通事故致杨锁琴及其车辆造成的损失，上诉人在商业三者险内是否免除赔偿责任的问题。本案中，上诉人为证明其就免责条款向投保人履行了提示义务的事实，向一审法院提交了投保单、保险条款、保险提示各一份等证据，从证据复印件载明的内容看，在投保人签字栏仅盖有晋州市恒通汽贸有限公司运输部的公章，再无任何经办人员的签字，也无盖章时间等内容。一审法院据此认定上诉人就保险合同中的免责条款未尽到提示和明确说明义务，判决上诉人承担赔偿责任并无不当，上诉人所持上诉人就商业第三者责任险保险合同中的免责条款已履行提示义务，不应承担赔偿责任的上诉理由并无事实依据，不能成立。综上所述，上诉人人保财险晋州公司所持上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1025元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　李永旺代理审判员　　任捻团代理审判员　　高　扬二〇一七年七月二十八日书　记　员

本案当事人对一审判决认定的事实没有争议，争议的问题是：本案所涉的交通事故致杨锁琴及其车辆造成的损失，上诉人在商业三者险内是否免除赔偿责任的问题。本案中，上诉人为证明其就免责条款向投保人履行了提示义务的事实，向一审法院提交了投保单、保险条款、保险提示各一份等证据，从证据复印件载明的内容看，在投保人签字栏仅盖有晋州市恒通汽贸有限公司运输部的公章，再无任何经办人员的签字，也无盖章时间等内容。一审法院据此认定上诉人就保险合同中的免责条款未尽到提示和明确说明义务，判决上诉人承担赔偿责任并无不当，上诉人所持上诉人就商业第三者责任险保险合同中的免责条款已履行提示义务，不应承担赔偿责任的上诉理由并无事实依据，

陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕08民终1951号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司，住所地：河北省石家庄市。负责人：刘瑞学，男，系该公司经理。委托诉讼代理人：郭保栋，男，河北冀石律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨锁勤，男，1964年11月2日出生，汉族，农民，住陕西省府谷县。委托诉讼代理人：杨志林（系杨锁琴胞弟），男，1972年12月08日出……