建设工程施工合同纠纷 （2013）二中民终字第16590号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。派力公司虽否认其与田华公司存在合同关系，但综合田华公司提供的加盖有派力公司公章且明确注明“南皋组团定向安置房二期工程”字样的营业执照复印件、工程资质证书复印件等材料，结合在支付工程款的阶段，派力公司向田华公司开具工程款发票的行为及田华公司之前与派力公司签订的一期工程的合同亦由李连作为委托代理人等情况，原审法院认定田华公司与派力公司存在合同关系、李连系派力公司一方具体负责合同履行的人员，进而支持黄海龙依据李连向其出具的欠条要求派力公司支付运费、机械台班费的请求，并无不当，本院予以维持。派力公司的上诉请求，依据不足，本院不予支持。综上所述，原判正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，法院判决如下：驳回上诉，维持原判。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1305

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。派力公司虽否认其与田华公司存在合同关系，但综合田华公司提供的加盖有派力公司公章且明确注明“南皋组团定向安置房二期工程”字样的营业执照复印件、工程资质证书复印件等材料，结合在支付工程款的阶段，派力公司向田华公司开具工程款发票的行为及田华公司之前与派力公司签订的一期工程的合同亦由李连作为委托代理人等情况，原审法院认定田华公司与派力公司存在合同关系、李连系派力公司一方具体负责合同履行的人员，进而支持黄海龙依据李连向其出具的欠条

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2013）二中民终字第16590号上诉人（原审被告）派力工程有限公司，住所地北京市海淀区香山丰户营**樱桃泉矿泉水厂西侧楼房。法定代表人陈进，董事长。委托代理人王建春，男，1973年2月16日出生。委托代理人蔡晓波，北京市建诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）黄海龙，男，1972年9月26日出生。委托代理人葛新峰，北京市鉴杜律师事务所律师。被上诉人（原审……