买卖合同纠纷 （2017）浙01民终7632号
裁判要旨
梁兴秀和廖振俭之间未签订书面买卖合同，但梁兴秀提交的汇总单等证据主张双方存在买卖合同关系，一审法院予以确认。廖振俭抗辩称案涉汇总单系梁兴秀曾起诉过的买卖合同项下货物，且在庭审中陈述汇总单和补单抬头部分“廖振俭宁波伯斯特金花岗岩石材”在其签字之前并没有书写，因廖振俭未提供足够反驳证据予以证明，且结合双方之前买卖合同标的、价格、履行习惯等亦不能确认廖振俭所述事实，故对廖振俭抗辩意见不予采纳。廖振俭应按照约定支付梁兴秀货款。庭审后，梁兴秀自愿变更诉讼请求要求廖振俭支付货款为204007元。一审法院认为，结合梁兴秀和廖振俭之前诉争案件，廖振俭应付货款为200000元，故一审法院酌情予以调整。日综上，一审法院于2017年9月21依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百九十五条、第一百六十一条之规定，判决：一、廖振俭于判决生效之日起十日内支付梁兴秀货款200000元；二、廖振俭于判决生效之日起十日内支付梁兴秀上述货款逾期利息（自2017年1月22日起按年利率6%计算至付清之日止）；三、驳回梁兴秀其他诉讼请求。如果廖振俭未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国
摘要
廖振俭与梁兴秀买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙01民终7632号上诉人（一审被告）：廖振俭，男，1973年11月16日出生，汉族，住广东省新丰县。委托代理人：胡华辉，浙江麦格律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：梁兴秀，男，1979年1月6日出生，汉族，住浙江省泰顺县。委托代理人：谢永俊，北京康达（杭州）律师事务所律师。上诉人廖振俭为与被上诉人梁兴秀买卖合同纠纷一案，不服杭州经济技术开发……