劳动争议 （2021）粤03民终1401、1402号

根据张佳琪的上诉请求，本两案争议焦点为张佳琪是否应当按照其持股份额对外承担责任。一审判决判令张佳琪承担法律责任的基础在于，其作为股东在公司清算时向相关机关出具虚假承诺书，骗取公司注销。该民事行为对外产生的影响就是张佳琪与案外人李思琦作为公司股东共同实施了违法行为，导致与员工提前解除劳动合同，因此二人应当共同就此承担责任。至于张佳琪承担责任之后，是否有权根据出资份额向李思琦追偿，其可另循法律途径解决。综上，张佳琪的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费20元，由上诉人张佳琪负担。本判决为终审判决。审判长　　卢艳贝审判员　　张　泽审判员　　黄燕璇二〇二一年二月二十五日书记员　　周超凡书记员　　古　榕 更多数据：www.

根据张佳琪的上诉请求，本两案争议焦点为张佳琪是否应当按照其持股份额对外承担责任。一审判决判令张佳琪承担法律责任的基础在于，其作为股东在公司清算时向相关机关出具虚假承诺书，骗取公司注销。该民事行为对外产生的影响就是张佳琪与案外人李思琦作为公司股东共同实施了违法行为，导致与员工提前解除劳动合同，因此二人应当共同就此承担责任。至于张佳琪承担责任之后，是否有权根据出资份额向李思琦追偿，其可另循法律途径解决。综上，张佳琪的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终1401、1402号上诉人（原审被告）：张佳琪，女，汉族，。1401号案被上诉人（原审原告）：邓棋洋，1402号案被上诉人（原审原告）：陈贵荣，原审被告：李思琦，女，委托诉讼代理人：李荣华，泰和泰（深圳）律师事务所律师。上诉人张佳琪因与被上诉人邓棋洋、陈贵荣、原审被告李思琦劳动争议两案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2020）粤03……