排除妨害纠纷 （2014）沪二中民二（民）终字第1118号

根据相关法律规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，人民法院应当予以确认，但当事人有相反证据足以推翻的除外。已生效的法律文书已确认夏立人为系争房屋承租人，夏允进在本市他处有其他住房，并非系争房屋共同居住人，故夏立人要求夏允进迁出系争房屋（含物品）、搬至原住处即黄兴路房屋的诉讼请求，法院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第四项之规定，判决如下：夏允进应于本判决生效之日起十日内搬出上海市长乐路XXX弄XXX号底层前间、底层西厢房、天井公有房屋（含物品），搬至上海市黄兴路XXX号XXX室房屋。案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由夏允进负担。夏允进不服原审法院判决，向本院提起上诉称，夏立人在系争房屋内没有连续居住一年以上，对夏立人作系争房屋承租人有异议，夏立人主张排除妨害已经超出诉讼时效，故夏立人不能行使排除妨害请求权，不同意搬离系争房屋，另案生效判决是错误的，在本案中不能作为依据引用，原审判决错误，要求撤销原审判决，依法改判。被上诉人夏立人辩称，不同意夏允进的上诉请求，夏允进是2013年11月24日

根据相关法律规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，人民法院应当予以确认，但当事人有相反证据足以推翻的除外。已生效的法律文书已确认夏立人为系争房屋承租人，夏允进在本市他处有其他住房，并非系争房屋共同居住人，故夏立人要求夏允进迁出系争房屋（含物品）、搬至原住处即黄兴路房屋的诉讼请求，法院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第四项之规定，判决如下：夏允进应于本判决生效之日起十日内搬出上海市长乐路XXX弄XXX号底层前间、底层西厢房、天井公有房屋（含物品），搬至上海市黄兴路XXX号XXX室房屋。案件受理费人民币80元，减半

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪二中民二（民）终字第1118号上诉人（原审被告）夏允进。被上诉人（原审原告）夏立人。上诉人夏允进因排除妨害纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院（2014）黄浦民四（民）初字第64号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月1日公开开庭审理了本案。上诉人夏允进，被上诉人夏立人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，夏……