人身保险合同纠纷 （2021）豫10民终136号

原告丈夫作为投保人与被告签订的4份保险合同合法有效，应当予以保护。关于被告辩称投保人、被保险人未履行如实告知义务，应当解除保险合同不予理赔的抗辩意见。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第六条第一款规定：“投保人的告知义务限于保险人询问的范围和内容”。本案中，原告持有的保险合同后附的电子投保申请确认书与被告提供的电子投保申请确认书内容不一致，故被告作为保险人，应当对其在投保时对投保人、被保险人进行了详细询问承担举证责任。首先，被告提供其对员工的询问笔录欲证明被告进行了详细询问，但原告提供的该员工电话录音显示该员工没有负责本案合同的具体录入工作，不知道其他人员是否对投保人、被保险人进行了详细询问，故被告提供的询问笔录不能证明被告进行了详细询问。其次，回访录音中对被保险人健康状况××，同样不能显示被告就“被保险人曾患××”一事询问投保人。综上，被告的证据不足以证明其向投保人或被保险人明确了如实告知义务的具体内容，投保人、被保险人不具有主动告知保险人没有询问内容的义务，也就不存在投保人、被保险人违反该义务之说。故被告关于原告不履行如实告知义务，应当解除保险合同

原告丈夫作为投保人与被告签订的4份保险合同合法有效，应当予以保护。关于被告辩称投保人、被保险人未履行如实告知义务，应当解除保险合同不予理赔的抗辩意见。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第六条第一款规定：“投保人的告知义务限于保险人询问的范围和内容”。本案中，原告持有的保险合同后附的电子投保申请确认书与被告提供的电子投保申请确认书内容不一致，故被告作为保险人，应当对其在投保时对投保人、被保险人进行了详细询问承担举证责任。首先，被告提供其对员工的询问笔录欲证明被告进行了详细询问，但原告提供的该员工电话录音显示该员工没有负责本案合同的具体录入工作，不知道其他人员是否

河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2021）豫10民终136号上诉人（原审被告）：百年人寿保险股份有限公司许昌中心支公司，住所地许昌市东城区唐岗街欧陆阳光****。法定代表人：符晓，该公司经理。委托诉讼代理人：张志扬，河南金学苑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：申娟娟，女，1970年9月1日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：刘建超，河南金泰……