人身保险合同纠纷 （2018）粤04民终3234号
裁判要旨
“上诉人对条款的相关内容未作提示或者明确说明，条款不产生效力”的说法是不成立的。（三）关于被上诉人自行委托鉴定的事实，鉴定依据系被上诉人自行要求的，而非鉴定机构参照法律及相关规定适用的，鉴定意见不能作为本案认定事实的依据。广东正光法医临床司法鉴定所出具的广正司鉴所[2017]法临鉴字第566号《司法鉴定意见书》的案情简介中记载“伤者周俭因刀砍上左示指，伤后送医院检查治疗，现已出院，伤情稳定，要求按《人体损伤致残程度分级》标准对其损伤进行伤残等级评定”，据此，该份鉴定意见所参照的标准是被上诉人自行要求的，而被上诉人所要求参照的标准与保险合同约定的不一致，所以该份鉴定意见不能作为本案认定书事实的依据。根据鉴定程序的相关规定，本案是人身保险合同纠纷，被鉴定人鉴定时需向鉴定机构提供保险合同及相关条款的，而本案被上诉人明知本案系人身保险合同纠纷，鉴定的目的是向保险公司理赔的，却没有告知保险人及鉴定机构，鉴定的委托及参照依据均存在严重瑕疵。综上意见，结合民事诉讼法关于证据适用的相关规定，广东正光法医临床司法鉴定所出具的广正司鉴所[2017]法临鉴字第566号《司法鉴定意见书》不能作为本案证据适用，
摘要
利宝保险有限公司广东分公司、周俭人身保险合同纠纷二审民事判决书 人身保险合同纠纷
正文（节选）
广东省珠海市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)粤04民终3234号上诉人（一审被告）：利宝保险有限公司广东分公司，住所地：广东省广州市天河区冼村路。负责人：徐强，总经理。委托诉讼代理人：宋康阳，男，汉族，1987年8月2日出生，住广东省遂溪县，系公司职员。被上诉人（一审原告）：周俭，男，汉族，1978年9月10日出生，住广东省吴川市，委托诉讼代理人：肖幼菊，广东百步律师事务所律师。原审被告……