著作权权属、侵权纠纷 （2021）苏02民终4418号

根据《中华人民共和国著作权法》及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为其享有著作权的证据。本案中，索隆公司提供的《作品登记证书》、《转让协议》能够证实其已通过受让方式自天浩盛世公司处取得了包括放映权在内的涉案作品的著作权，故索隆公司是本案适格主体。关于铜锣湾公司辩称索隆公司诉讼主体不适格的意见，一审法院不予采纳。《中华人民共和国著作权法》第十条规定，放映权是指通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利；第四十八条规定，未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，属于侵权行为，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。本案中，铜锣湾公司认可被诉侵权作品中的58部与索隆公司主张权利的作品内容一致。铜锣湾公司未经著作权人索隆公司许可，在其经营的KTV场所提供涉案58部作

根据《中华人民共和国著作权法》及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为其享有著作权的证据。本案中，索隆公司提供的《作品登记证书》、《转让协议》能够证实其已通过受让方式自天浩盛世公司处取得了包括放映权在内的涉案作品的著作权，故索隆公司是本案适格主体。关于铜锣湾公司辩称索隆公司诉讼主体不适格的意见，一审法院不予采纳。《中华人民共和国著作权法》第十条规定，放映权是指通过放映机、幻灯机等技术设备

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏02民终4418号上诉人（原审被告）：江阴市铜锣湾娱乐有限公司，住所地江苏省江阴市璜土镇澄路3896号。法定代表人：吴俊奎，该公司经理。委托诉讼代理人：徐嘉纯，江苏丰亚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯.青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，该公司总经理。上诉人江……