建设工程施工合同纠纷 （2014）许民终字第642号

本案中，原告以建设工程施工合同纠纷提起诉讼，但其提供的合同却是与被告杨一平的合伙承包协议。该水电暖工程发包人是谁，如何签订合同，工程价款如何约定，是否完成工程量等均无相关证据证明。原告诉请无相关证据证明，不予支持。遂判决如下：驳回原告冯长建的诉讼请求。案件受理费1470元，由原告冯长建负担。上诉人冯长建上诉称，原审法院应当依法确认上诉人与被上诉人杨一平合伙承包安装瑞东东花园小区4号楼水电暖工程属实，以及上诉人已将该工程施工完毕的事实，应当依法判决被上诉人承担工程款66800元的责任。综上，请求二审法院依法改判被上诉人承担上诉人工程款66800元或发回重审。被上诉人许昌广厦建筑安装有限公司辩称，上诉人从来没有和我公司签过任何合同，至于杨一平他们是否欠工程款与我公司无关，故原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人杨一平辩称，1、杨一平与上诉人签订合伙承包协议，双方之间系合伙关系，不应当成为本案的被告，杨一平没有义务向上诉人支付任何款项；2、由于上诉人在一审中没有提供相应的证据支持其诉讼主张，所以其应当承担举证不利的法律后果，原审法院对本案作出的判决客观公正且不存

本案中，原告以建设工程施工合同纠纷提起诉讼，但其提供的合同却是与被告杨一平的合伙承包协议。该水电暖工程发包人是谁，如何签订合同，工程价款如何约定，是否完成工程量等均无相关证据证明。原告诉请无相关证据证明，不予支持。遂判决如下：驳回原告冯长建的诉讼请求。案件受理费1470元，由原告冯长建负担。上诉人冯长建上诉称，原审法院应当依法确认上诉人与被上诉人杨一平合伙承包安装瑞东东花园小区4号楼水电暖工程属实，以及上诉人已将该工程施工完毕的事实，应当依法判决被上诉人承担工程款66800元的责任。综上，请求二审法院依法改判被上诉人承担上诉人工程款66800元或发回重审。被上诉人许昌广厦建筑安装有限公司辩称，

河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）许民终字第642号上诉人（原审原告）冯长建，男，汉族。委托代理人郭世雨，河南天时达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）许昌广厦建筑安装有限公司。法定代表人陈海燕，该公司经理。委托代理人王永浩，河南世纪风律师事务所律师。被上诉人（原审被告）郑红遂，男汉族。被上诉人（原审被告）杨一平，男，汉族。委托代理人李涛，河南名人律师事务所律师。上诉人冯长建与……