机动车交通事故责任纠纷 （2016）辽02民终3782号

本案争议的焦点是:一、赔偿责任主体如何确定;二、原告主张的各项赔偿项目及数额如何确定。综合本案的案情及相关法律规定,一审法院做出如下分析判定:一、赔偿责任主体如何确定。本次事故中记载的保单号×××,承保日期自2014年1月31日零时至2015年1月30日24时止,而事故发生2014年1月29日,事故发生时车辆未投保交强险,故被告人保财险不应承担赔偿责任。依据《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》的规定,未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人有权要求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿,投保义务人和侵权人不是同一人,当事人有权请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任。本案肇事车辆在事故发生时未投保交强险,原告请求判令被告王广宁承担连带赔偿责任,故应由被告王洋和被告王广宁在交强险责任限额范围内承担连带赔偿责任。对于超出交强险责任限额以外的损失,因车主王广宁对损害发生不存在过错,应由被告王洋按照责任比例承担赔偿责任。根据公安机关交通管理部门就本起事故做出的责任认定,被告王洋负此次事故的主要责任,原告董春华负此次事故次要责任。但由于被告王洋驾驶的是机动车

本案争议的焦点是:一、赔偿责任主体如何确定;二、原告主张的各项赔偿项目及数额如何确定。综合本案的案情及相关法律规定,一审法院做出如下分析判定:一、赔偿责任主体如何确定。本次事故中记载的保单号×××,承保日期自2014年1月31日零时至2015年1月30日24时止,而事故发生2014年1月29日,事故发生时车辆未投保交强险,故被告人保财险不应承担赔偿责任。依据《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》的规定,未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人有权要求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿,投保义务人和侵权人不是同一人,当事人有权请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽02民终3782号上诉人（原审原告）：董春华，住大连市中山区。委托代理人：张媛媛。上诉人（原审被告）：王洋，住大连市西岗区。委托代理人：王强，辽宁东亚律师事务所律师。原审被告：王广宁，住大连市西岗区。委托代理人：王强，辽宁东亚律师事务所律师。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司大连分公司，住所地大连中山区世纪街39号。负责人：董广恩，该公司……