债权转让合同纠纷 （2021）湘06民终119号

本案争议焦点为：一、《债务代偿三方协议》的性质应怎样认定。二、华胜货运信息部的诉请应否支持。关于焦点一，华胜货运信息部、威尔公司、鸿顺公司三方签订《债务代偿三方协议》，对该协议的性质，应从以下两方面予以分析。一方面，第三人替代履行是指合同当事人约定由第三人向债权人履行合同债务。本案中，威尔公司参与了协议的签订，是合同相对人，而非是合同以外的第三人，其法律地位与第三人替代履行所要求的不一致；另一方面，债务转移是指当事人将合同的义务全部或者部分转移给第三人。本案三方协议约定：“本协议生效后，威尔公司（甲方）欠华胜货运信息部（丙方）债权债务往来结清。由威尔公司（甲方）从欠鸿顺公司（乙方）货款中直接扣除后支付给华胜货运信息部（丙方），鸿顺公司（乙方）对此无异议。本协议生效后，威尔公司（甲方）欠华胜货运信息部（丙方）债务增加人民币肆拾贰万元整”。从本案三方协议的内容可以看出，威尔公司成为了新债务人，故该协议符合债务转让的特征，而非第三人代为履行。关于焦点二：华胜货运信息部、威尔公司、鸿顺公司三方签订《债务代偿三方协议》，该协议系三方的真实意思表示，合法有效，威尔公司未按协议履行支付义务，其行为构

本案争议焦点为：一、《债务代偿三方协议》的性质应怎样认定。二、华胜货运信息部的诉请应否支持。关于焦点一，华胜货运信息部、威尔公司、鸿顺公司三方签订《债务代偿三方协议》，对该协议的性质，应从以下两方面予以分析。一方面，第三人替代履行是指合同当事人约定由第三人向债权人履行合同债务。本案中，威尔公司参与了协议的签订，是合同相对人，而非是合同以外的第三人，其法律地位与第三人替代履行所要求的不一致；另一方面，债务转移是指当事人将合同的义务全部或者部分转移给第三人。本案三方协议约定：“本协议生效后，威尔公司（甲方）欠华胜货运信息部（丙方）债权债务往来结清。由威尔公司（甲方）从欠鸿顺公司（乙方）货款中直接扣

湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘06民终119号上诉人（原审被告）：岳阳威尔机器有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区冷水铺**。法定代表人：秦国良,总经理。委托诉讼代理人：李丽，湖南碧灏律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹铸，湖南碧灏律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：岳阳经济技术开发区华胜货运信息部，经营场所湖南省岳阳市经济技术开发区中南市场******。经营者：陈雪……