婚约财产纠纷 （2015）宿中民一终字第00224号

魏某乙、魏某甲按照农村风俗过红，未办理结婚登记手续，双方婚约关系已经解除，魏某甲接受魏某乙彩礼款48000元，有三证人证言在卷佐证，且符合农村的习俗，予以认定。魏某甲理应适当返还彩礼款，但根据本案具体情况，应以返还35000元为宜。故依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款（一）项之规定，判决：魏某甲于本判决生效后七日内一次性返还魏某乙彩礼款35000元。案件受理费1500元，减半收取为750元，由魏某甲负担。魏某甲不服一审判决，向本院提起上诉称：一审认定事实错误导致判决结果错误。一审判决仅依据证人证言即认定魏某甲收取魏某乙彩礼款48000元事实不清、证据不足；一审判决未认定魏某甲收取“三金”，但对魏某甲收取48000元彩礼款予以认定，认证不当。请求撤销原判，驳回魏某甲的诉讼请求。魏某乙辩称：一审判决认定事实清楚，证据确实充分，三证人证言相互印证，能够证明魏某甲收到48000元彩礼款。魏某甲称未收到彩礼款不是事实，也不符合风俗习惯。双方未举行结婚仪式，也未同居生活，彩礼款应全额返还。由于魏某乙没有上诉，请求驳回上诉，维持原判。双方当事人所举证

魏某乙、魏某甲按照农村风俗过红，未办理结婚登记手续，双方婚约关系已经解除，魏某甲接受魏某乙彩礼款48000元，有三证人证言在卷佐证，且符合农村的习俗，予以认定。魏某甲理应适当返还彩礼款，但根据本案具体情况，应以返还35000元为宜。故依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款（一）项之规定，判决：魏某甲于本判决生效后七日内一次性返还魏某乙彩礼款35000元。案件受理费1500元，减半收取为750元，由魏某甲负担。魏某甲不服一审判决，向本院提起上诉称：一审认定事实错误导致判决结果错误。一审判决仅依据证人证言即认定魏某甲收取魏某乙彩礼款48000元事实不清

安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宿中民一终字第00224号上诉人（一审被告）：魏某甲，1991年5月生，女，汉族，农民。委托代理人：周义林，安徽云飞律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：魏某乙，1995年3月27出生，汉族，农民。委托代理人：孙得才，安徽法理律师事务所律师。上诉人魏某甲因与被上诉人魏某乙婚约财产纠纷一案，不服安徽省泗县人民法院2015年3月6日作出的（2015……