票据追索权纠纷 （2017）闽05民终264号

支票的收款人名称并非法定必须记载的事项，支票上未记载收款人名称的，经出票人授权，可以补记。而出票人将支票交付持票人即视为授权其补记。涉案两张支票除收款人栏未填写外，其他法定记载事项齐全，形式完备，没有违反票据法等相关法律规定的情形，应为有效票据。林时峰主张支票的收款人为晋江雅尚鞋业有限公司，作为出票人的林振谋也认可其把两张收款人名称空白的支票交付给晋江雅尚鞋业有限公司，因此，晋江雅尚鞋业有限公司为支票的收款人，晋江雅尚鞋业有限公司又将支票通过背书转让给林时峰，说明背书具有连续性。林时峰以合法的方式取得支票，依法享有票据权利。林时峰向支票付款人请求付款被拒后，可以向出票人追索。林时峰虽未能出示退票理由书，但林振谋作为出票人仍应当对持票人承担责任。判决：林振谋应于本判决生效之日起十日内支付林时峰20万元及利息（自2015年8月25日起至还款之日止，按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计算）。二审中，当事人没有提交新证据。对一审查明的事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。双方二审的争议焦点：林振谋应否支付林时峰支票金额20万元及利息。本院认为，支票的收款人名称并非法定必须记载的事项，支

支票的收款人名称并非法定必须记载的事项，支票上未记载收款人名称的，经出票人授权，可以补记。而出票人将支票交付持票人即视为授权其补记。涉案两张支票除收款人栏未填写外，其他法定记载事项齐全，形式完备，没有违反票据法等相关法律规定的情形，应为有效票据。林时峰主张支票的收款人为晋江雅尚鞋业有限公司，作为出票人的林振谋也认可其把两张收款人名称空白的支票交付给晋江雅尚鞋业有限公司，因此，晋江雅尚鞋业有限公司为支票的收款人，晋江雅尚鞋业有限公司又将支票通过背书转让给林时峰，说明背书具有连续性。林时峰以合法的方式取得支票，依法享有票据权利。林时峰向支票付款人请求付款被拒后，可以向出票人追索。林时峰虽未能出示退

福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽05民终264号上诉人（原审被告）：林振谋，男，1975年8月13日出生，汉族，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：魏王峰、福建达业律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡振川，福建达业律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林时峰，男，1981年1月14日出生，汉族，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：林克震，福建晋贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘金区……