机动车交通事故责任纠纷 （2017）冀06民终1644号

魏振江提供的上述证据，是由评估机构和车辆维修机构出具，被告虽不认可，但在指定的期间内未提交书面重新评估申请，对魏振江提供的鉴定结论书、维修票据和清单予以确认。魏振江的车辆损失，认定为23066元。2、魏振江主张停运损失7200元（200元×36天），提供资产评估报告（评估结论为冀Ｆ×××××号货车每日的营运损失为200元）、保定市君行盛世汽车贸易有限公司出具的证明（客户魏振江的冀Ｆ×××××号车，因交通事故造成车辆损失拖来我厂维修，2016年8月1日我厂对该车维修完成，交付魏振江）各1份。阳光财产保险、刘栓、刘玉顺质证称，魏振江的车辆没有证据显示为营运车辆，对非营运性车辆不应有停运损失，且资产评估公司没有对车辆停运损失鉴定的项目资质，对此不认可。车辆维修结算清单是2016年7月21日出具的，而车辆是8月1日维修完成，车辆维修仅十天，魏振江主张36天停运期间没有依据。一审法院认为，魏振江提供了冀Ｆ×××××货车的道路运输证，评估报告是具有评估资质的机构出具，证据真实合法，予以确认。魏振江提供的证明，是维修车辆的公司出具，被告虽不认可，未提供证据反驳，对其真实性予以确认。冀Ｆ×××××号货

魏振江提供的上述证据，是由评估机构和车辆维修机构出具，被告虽不认可，但在指定的期间内未提交书面重新评估申请，对魏振江提供的鉴定结论书、维修票据和清单予以确认。魏振江的车辆损失，认定为23066元。2、魏振江主张停运损失7200元（200元×36天），提供资产评估报告（评估结论为冀Ｆ×××××号货车每日的营运损失为200元）、保定市君行盛世汽车贸易有限公司出具的证明（客户魏振江的冀Ｆ×××××号车，因交通事故造成车辆损失拖来我厂维修，2016年8月1日我厂对该车维修完成，交付魏振江）各1份。阳光财产保险、刘栓、刘玉顺质证称，魏振江的车辆没有证据显示为营运车辆，对非营运性车辆不应有停运损失，且资产

河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀06民终1644号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地河北省保定市乐凯南大街286号。统一社会信用代码911306007965673514。负责人：王小昆，总经理。委托诉讼代理人：杜添，公司职员。被上诉人（原审原告）：魏振江，男，1958年8月4日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。委托诉讼代理人：王静，河北颂和安……