抵押合同纠纷 （2017）陕05民终107号

韩城市农村信用合作联社将他项权利证书交给其中一个抵押人，并且当庭表示愿意办理抵押注销手续，并不能掩盖在抵押合同到期后，韩城市农村信用合作联社继续违法抵押白羽房产的事实。一审法院以韩城市农村信用合作联社当庭愿意办理注销手续为由，拒不认定韩城市农村信用合作联社违法抵押的事实是明显偏袒韩城市农村信用合作联社一方。二、一审法院证据认定违法。1、白羽举出的2015年4月13日韩城市房地产产权监理处出具的证明，能够证明截止目前白羽的房产还处于抵押状态，韩城市农村信用合作联社和张锋涛没有出具韩城市房地产产权监理处的任何证明，一审法院根据什么认定韩城市农村信用合作联社和张锋涛已经尽到自己的注销登记义务一审法院却机械认为办理抵押注销需要双方办理为由，有意回避了本案主要事实，截止目前韩城市农村信用合作联社依然没有按照法律的规定向登记部门提交任何材料。2、韩城市农村信用合作联社一审出具的的领条和抵押品代保管凭证，明显与一审法院依法调取的存放在韩城市农村信用合作联社他项权利证书的时间相互矛盾，一审法院在2015年4月16日调取的他项权利证书，明确说明在2015年4月16日以前他项权利证书还在韩城市农村信用合作

韩城市农村信用合作联社将他项权利证书交给其中一个抵押人，并且当庭表示愿意办理抵押注销手续，并不能掩盖在抵押合同到期后，韩城市农村信用合作联社继续违法抵押白羽房产的事实。一审法院以韩城市农村信用合作联社当庭愿意办理注销手续为由，拒不认定韩城市农村信用合作联社违法抵押的事实是明显偏袒韩城市农村信用合作联社一方。二、一审法院证据认定违法。1、白羽举出的2015年4月13日韩城市房地产产权监理处出具的证明，能够证明截止目前白羽的房产还处于抵押状态，韩城市农村信用合作联社和张锋涛没有出具韩城市房地产产权监理处的任何证明，一审法院根据什么认定韩城市农村信用合作联社和张锋涛已经尽到自己的注销登记义务一审法院

陕西省渭南市中级人院民 事 判 决 书(2017)陕05民终107号上诉人（原审被告）：白羽，女，汉族，1981年11月18日，大学文化。委托诉讼代理人李旺学，陕西趋同律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：韩城市农村信用合作联社（现名称为：陕西韩城农村商业银行股份有限公司）法定代表人孙振方，系该公司主任。委托诉讼代理人李灵芝，陕西建宾律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：张锋涛，男，汉族，生于1……