机动车交通事故责任纠纷 （2013）庆中民终字第251号

结合双方当事人的诉辩意见，本案争议的焦点问题是：1、庆阳市公安局西峰分局交通警察大队事故责任认定书能否作为本案定案依据；2、一审法院对于赔偿比例划分是否适当。关于庆阳市公安局西峰分局交通警察大队事故责任认定书能否作为本案定案依据的问题。本案事故发生后，公安交警部门作出事故责任结论，认定廉维龙负本起事故的主要责任，廉维龙对此提出异议，但未向上级公安交警部门申请复核，其上诉认为该责任认定与本案实际不符，要求二审不予采信，但未提供相关证据证实其上诉主张，亦无证据推翻公安交警部门作出的事故责任认定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，其应承担举证不能的不利后果，故对其上诉请求，本院不予支持，庆阳市公安局西峰分局交通警察大队事故责任认定书认定事实清楚，适用法律准确，责任划分适当，应当作为本案定案依据。关于一审

结合双方当事人的诉辩意见，本案争议的焦点问题是：1、庆阳市公安局西峰分局交通警察大队事故责任认定书能否作为本案定案依据；2、一审法院对于赔偿比例划分是否适当。关于庆阳市公安局西峰分局交通警察大队事故责任认定书能否作为本案定案依据的问题。本案事故发生后，公安交警部门作出事故责任结论，认定廉维龙负本起事故的主要责任，廉维龙对此提出异议，但未向上级公安交警部门申请复核，其上诉认为该责任认定与本案实际不符，要求二审不予采信，但未提供相关证据证实其上诉主张，亦无证据推翻公安交警部门作出的事故责任认定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及最高人民法院《

甘肃省庆阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）庆中民终字第251号上诉人（原审被告、反诉原告）廉维龙。被上诉人（原审原告、反诉被告）高爱贤。委托代理人左秉辉。上诉人廉维龙因机动车交通事故责任纠纷一案，不服庆阳市西峰区人民法院（2012）庆西民初字第1075号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人廉维龙、被上诉人高爱贤及其委托代理人左秉辉均到庭参加诉讼。本案……