共有纠纷 （2020）湘09民终2215号

杨伟峰诉求实质系要求确认其在竞买沅土XXX号宗地使用权所交纳竞拍款项450万元中杨伟峰出资200万元、蔡朝晖出资250万元。本案的争议焦点为：一、本案是否属于重复起诉；二、杨伟峰在蔡朝晖交付参与竞拍的450万元中是否出资200万元。 一、根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条关于重复起诉的规定，是否构成重复起诉必须同时具备三个条件：一、后诉与前诉的当事人相同；二、后诉与前诉的诉讼标的相同；三、后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本案中，杨伟峰分别于2015年10月21日、2017年7月12日向法院提起诉讼，两案的蔡朝晖均是本案的蔡朝晖，诉讼请求都是“确认合伙关系”，诉讼标的都是出资款项200万元。前诉与本诉虽然主体相同，诉讼标的相同，但诉讼请求不同。前诉的诉讼请求是确认合伙关系，本案的诉讼请求是确认所交纳竞拍款项450万元中杨伟峰出资200万元、蔡朝晖出资250万元。前诉的判决虽然确认不是合伙关系，但没有否定杨伟峰对所交纳的竞拍款项450万元享有份额。因此，本案诉讼请求与前诉诉讼请求不同，不符合最高人民法院司法解释对

杨伟峰诉求实质系要求确认其在竞买沅土XXX号宗地使用权所交纳竞拍款项450万元中杨伟峰出资200万元、蔡朝晖出资250万元。本案的争议焦点为：一、本案是否属于重复起诉；二、杨伟峰在蔡朝晖交付参与竞拍的450万元中是否出资200万元。 一、根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条关于重复起诉的规定，是否构成重复起诉必须同时具备三个条件：一、后诉与前诉的当事人相同；二、后诉与前诉的诉讼标的相同；三、后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本案中，杨伟峰分别于2015年10月21日、2017年7月12日向法院提起诉讼，两案的蔡朝晖均是本

湖南省益阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘09民终2215号 上诉人（原审被告）：蔡朝晖，女，1973年5月18日出生，汉族，住沅江市。 委托诉讼代理人：罗龙，湖南义剑律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杨伟峰，男，1961年1月11日出生，汉族，住沅江市。 委托诉讼代理人：李振兴，益阳市赫山区中天法律服务所法律工作者。 上诉人蔡朝晖与被上诉人杨伟峰共有纠纷一案，湖南省沅江市……