劳动争议 （2014）二中民一终字第0037号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人主张被上诉人存在未及时且足额为其缴纳社会保险费的情形，且以此为由单方解除劳动关系，现要求被上诉人给付经济补偿金。本院认为，社会保险缴费基数应由社会保险经办机构确定，且上诉人未能提供证据证实被上诉人所缴社会保险费未足额，因此上诉人以其入职后被上诉人没有为其及时且足额缴纳社会保险费为由单方解除劳动关系，并以此要求给付经济补偿金的主张，依据不足，本院不予支持。综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不妥，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人张福东负担。本判决为终审判决。审　判　长　　王志红代理审判员　　刘　杰代理审判员　　张静怡二〇一四年一月二十六日书　记　员　　任士强速　录　员　　常媛媛 来自：www.

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人主张被上诉人存在未及时且足额为其缴纳社会保险费的情形，且以此为由单方解除劳动关系，现要求被上诉人给付经济补偿金。本院认为，社会保险缴费基数应由社会保险经办机构确定，且上诉人未能提供证据证实被上诉人所缴社会保险费未足额，因此上诉人以其入职后被上诉人没有为其及时且足额缴纳社会保险费为由单方解除劳动关系，并以此要求给付经济补偿金的主张，依据不足，本院不予支持。综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）二中民一终字第0037号上诉人（原审原告）张福东，男，汉族。委托代理人杜文文，天津善时律师事务所律师。被上诉人（原审被告）英昌乐器（中国）有限公司，住所地天津市东丽区崔家码头村东。法定代表人徐唱焕，董事长。委托代理人金太顺，天津君荐律师事务所律师。上诉人张福东因劳动争议一案，不服天津市东丽区人民法院于2013年9月22日受理，于2013年11月2……