债权转让合同纠纷 （2016）川01民终1094号

原经开公司在2008年解散时，对公司资产及债权债务进行了清算。《清算报告》由经开公司、培训中心、陶涛及其他相关各方签字认可，是各方真实意思表示，并经会计师事务所审计确认，合法有效。《清算报告》中载明经开公司对陶涛的其他应收款为914090.95元。虽然陶涛抗辩主张原债权债务关系是发生在经开公司与深蓝公司、移动公司等之间，但是在《清算报告》中明确了经开公司对陶涛的应收款是由深蓝、移动等公司款项转入，且陶涛在《清算报告》签字认可，培训中心也加盖公章予以确认，因此，该债权债务转移合法有效，《清算报告》应视为债权债务转移凭证，对各方当事人均产生约束力，陶涛应依约向新债权人即培训中心偿还上述款项。之后，陶涛偿还培训中心10万元系履行上述债务的行为，但仍欠814090.95元。故培训中心要求陶涛支付814090.95元及利息的诉请合法，予以支持。关于陶涛抗辩自己向新闻实业公司等单位垫付了相关费用并认为应当在培训中心的应收款中抵扣的问题。一审法院认为，新闻实业公司与培训中心系不同的独立法人主体，抛开陶涛与新闻实业公司之间是否存在债权债务关系暂且不论，陶涛主张以对新闻实业公司的债权抵扣其尚欠培训中心的

原经开公司在2008年解散时，对公司资产及债权债务进行了清算。《清算报告》由经开公司、培训中心、陶涛及其他相关各方签字认可，是各方真实意思表示，并经会计师事务所审计确认，合法有效。《清算报告》中载明经开公司对陶涛的其他应收款为914090.95元。虽然陶涛抗辩主张原债权债务关系是发生在经开公司与深蓝公司、移动公司等之间，但是在《清算报告》中明确了经开公司对陶涛的应收款是由深蓝、移动等公司款项转入，且陶涛在《清算报告》签字认可，培训中心也加盖公章予以确认，因此，该债权债务转移合法有效，《清算报告》应视为债权债务转移凭证，对各方当事人均产生约束力，陶涛应依约向新债权人即培训中心偿还上述款项。之后，

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川01民终1094号上诉人（原审被告）：陶涛，女，汉族，1970年8月9日出生，住成都市武侯区。委托代理人：卢烨，四川中一律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：成都市新闻培训中心。住所地：成都市庆云南街**号。法定代表人：廖联清，主任。委托代理人：张乃博、张晓远，四川蜀鼎律师事务所律师。上诉人陶涛与被上诉人成都市新闻培训中心（以下简称培训中心）……