建设工程施工合同纠纷 （2021）宁01民终130号

依法成立的合同受法律保护。原告的施工项目属于建筑工程范畴，其作为自然人承包工程违反法律规定，故原告与赵某签订的《建设承诺工程施工合同》应属无效。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格的，施工人可以请求支付工程价款。虽然原告在施工过程中的相关费用支出由赵某代付，但并不影响原告系实际施工人的身份，案涉工程于2013年7月30日经相关部门竣工验收合格，故原告有权要求赵某支付工程款。原告与赵某约定工程结算方式按照合同价加设计变更和经济签证计算，双方约定合同价为950万元，变更增加项目经司法鉴定部门认定为505438.12元，故法院确定原告主张的工程款应以10005438.12元为结算依据。对原告提出其在原审时陈述的其他代付款300万元系庭审记录错误的理由，因原告在原审庭审时陈述赵某除代付2016年1月26日结算的6204422元外，还另行代付税金、管理费、冲击碾压费、何洪涛人工费、压路机费、排水管材料费在内的工程款300万元，属于原告陈述于己不利的事实，而原告在本案审理过程中以该事实系记录错误为由予以否认，不符合法律规定，且其自认的代付税金、管理费、冲击碾压费等项目在双方2016年1月

依法成立的合同受法律保护。原告的施工项目属于建筑工程范畴，其作为自然人承包工程违反法律规定，故原告与赵某签订的《建设承诺工程施工合同》应属无效。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格的，施工人可以请求支付工程价款。虽然原告在施工过程中的相关费用支出由赵某代付，但并不影响原告系实际施工人的身份，案涉工程于2013年7月30日经相关部门竣工验收合格，故原告有权要求赵某支付工程款。原告与赵某约定工程结算方式按照合同价加设计变更和经济签证计算，双方约定合同价为950万元，变更增加项目经司法鉴定部门认定为505438.12元，故法院确定原告主张的工程款应以10005438.12元为结算依据。对原

宁夏回族自治区银川市中级人民法院民事判决书（2021）宁01民终130号上诉人（原审原告）：马某，住宁夏回族自治区青铜峡市。委托诉讼代理人：海某、张某1，宁夏综义律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵某，住宁夏回族自治区银川市。被上诉人（原审被告）：高某，住宁夏回族自治区银川市。被上诉人（原审被告）：宁夏视通建设集团有限公司。法定代表人：张某2，该公司董事长。委托诉讼代理人：白某、李某，宁夏天盛……