合同诈骗罪 （2014）抚刑二终字第7号

本院认为，上诉人胡德刚以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取被害人陈某乙借款100万元，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。上诉人胡德刚及其辩护人提出，上诉人胡德刚提供了真实的、超过借款价值的莳山钨矿矿区作担保，本案《借款合同》约定以鑫龙大酒店经营权做抵押，抵押物不属于票据和产权，一审判决认定“江西鑫龙大酒店承包经营合同”和“185万元押金收据”是虚假的，从而认定“鑫龙大酒店经营权”抵押虚假，属事实不清、证据不足。上诉人胡德刚主观上根本没有非法占有陈某乙借款的非法目的，客观上也没有以虚假伪造的经济合同及票据用来骗取陈某乙的借款，上诉人胡德刚向陈某乙借款130万元的行为属民间借贷，本案涉及的债权和债务转移，不属于非法占有行为，胡德刚履行借款合同过程中的违约行为，不应认定为犯罪行为，上诉人胡德刚不构成合同诈骗罪。经查，2008年6月11日，上诉人胡德刚以鑫龙大酒店承包经营权和莳山钨矿采矿许可证为抵押，向被害人陈某乙借款150万元。为了让陈某乙相信胡德刚对鑫龙大酒店有较长时间的经营权，胡德刚向陈某乙提供了一份《承包经营合同》和一份收款方为“鑫龙大酒店财务部”的185万元押金收据，该

经审理查明：江西鑫龙大酒店有限公司设立于2002年11月7日，2008年6月10日被注销。2008年6月11日，上诉人胡德刚与被害人陈某乙签定《借款合同》和《借款补充协议》，胡德刚以鑫龙大酒店经营权和莳山钨矿的采矿许可证作抵押，向陈某乙借款150万元，借期三个月，抚州市中小企业担保投资有限公司为保证人。胡德刚将伪造的一份“发包方为江西鑫龙大酒店有限公司，承包方为江西鑫都实业有限公司，承包期限为2007年1月1日至2012年12月31日”的《承包经营合同》，和伪造的一份“缴款单位为江西鑫都实业有限公司，收款单位为鑫龙大酒店财务部，金额为185万元”的押金收据，连同莳山钨矿采矿许可证（证号为3600000730382）一并提供给被害人陈某乙。陈某乙在扣除提前支付利息20万元后，于2008年6月11日通过陈某甲汇款130万元至胡德刚账户，胡德刚收到该130万元后，于同日向陈某乙出具了150万元的借条。2010年8月12日，上诉人胡德刚在未告知陈某乙的情况下，同程某和邓群波签定了《退股协议书》和《补充协议书》，将鄱阳县莳山钨矿采矿许可证范围内属胡德刚的麻石塘矿区转让给程某和邓群波，由邓群波和程

냡德刚合同诈骗罪二审刑事判决书江西省抚州市中级人民法院刑事判决书（2014）抚刑二终字第7号：南丰县人民法院审理南丰县人民检察院指控原审被告人胡德刚犯合同诈骗罪一案，于2013年11月25日作出（2013）丰刑初字第36号刑事判决。宣判后，原审被告人胡德刚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月28日公开开庭审理了本案，抚州市人民检察院指派检察员林艳丽出庭履行职务，上诉人胡德刚及其辩护……