合同诈骗罪 （2018）湘10刑终85号

本院认为，上诉人邓玉音以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物50万元，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。上诉人邓玉音及其辩护人提出“一审认定上诉人邓玉音虚构事实，明知合同不能履行，诱骗许某、田某签订合同，拒不退还系事实认定有误”的上诉理由及辩护意见。经查，上诉人邓玉音在签订合同过程中明知该合同履行不能，仍诱骗许某、田某签订合同，收受50万元采矿保证金，拒不退还。上述事实有承包开采生产协议书，被害人田某的陈述，证人许某、胡某1、赵某、黎某2、黎某1、黎某3、黎某4、李某6、唐某1、李某7、刘某2、李某4、陈某1、黄某1、伍某等证言及桂阳县国土资源局、桂阳县安全生产监督管理局、桂阳县环保局批复及相关书证、邓某4供述等证据证实，证据之间能够形成完整的证据锁链，足以认定。邓玉音收受50万元采矿保证金及其他矿产采购合同所涉资金汇入金某公司后，随即转入刘某2个人账户，由上诉人邓玉音个人支配，部分用于提车、归还利息等个人支出，部分用于购买原矿，案发时拒不退还被害人。故该上诉理由和辩护意见不能成立。但本案中上诉人与田某承包开采协议所涉另外150万元购矿定金，结合与三

经审理查明：大联铁矿系原桂阳县樟木乡（2012年撤乡并镇到流峰镇）企业办集体企业，成立于1991年，法定代表人李某4，下有大禾、塘家坊、厦塘坟、渔拜、寺山下等五个采区（均为个人投资采矿，投资人每年向樟木乡政府企业办公室缴纳一定数额的管理费），因政企一家导致该企业管理混乱，私人与大联铁矿签订承包合同或管理协调费收取协议，或与所在地村委会签订山租合同。2001年8月16日桂阳县地矿局与邓玉音等人签订了大联铁矿塘家坊采区采矿权转让合同，转让期自2001年8月31日至2006年8月31日止，转让价32万元，邓玉音等人因采矿租赁的土地，每年交塘家坊自然村山租费4万元，每年上交樟木乡政府及企业办协调管理费5万元。2004年12月31日桂阳县国土资源局重新核发了大联铁矿《采矿许可证》，将采矿权仍落户于大联铁矿名下（证号4310000424538），该采矿许可证是以邓玉音等四人与桂阳县地矿局签订采矿权转让合同为核发依据的。邓玉音于2001年8月16日与桂阳县地矿局签订大联铁矿塘家坊采区采矿权转让合同后，于2003年12月12日买断其他股东的股份，独立拥有大联铁矿塘家坊采区的采矿权。转让合同到期后，邓玉

邓玉音合同诈骗罪二审刑事判决书湖南省郴州市中级人民法院刑事判决书（2018）湘10刑终85号：湖南省桂阳县人民法院审理湖南省桂阳县人民检察院指控原审被告人邓玉音犯合同诈骗罪一案，于二○一七年十二月四日作出（2017）湘1021刑初20号刑事判决。原审被告人邓玉音不服，向本院提出上诉。2017年2月1日，湖南省桂阳县人民法院将本案全案卷宗材料移送本院，本院于当日立案后依法组成合议庭，于2018年5月……