申请撤销仲裁裁决 （2021）苏02民特88号

人民法院经审查核实仲裁裁决具有适用法律、法规确有错误，劳动人事争议仲裁委员会无管辖权，违反法定程序，裁决所根据的证据是伪造，对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为等情形之一的，应当裁定撤销。经审查，本案仲裁裁决为终局裁决，阿姆达公司以仲裁委认定阿姆达公司提出解除劳动关系错误为由申请撤销仲裁裁决，是对事实提出异议，该事由不属于本院的审查范围。仲裁委基于仲裁程序中的证据认定的事实而作出的裁决并无不当，阿姆达公司申请撤销仲裁裁决的理由不符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项、第四十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请人阿姆达数控技术无锡有限公司要求撤销无锡市滨湖区××号仲裁裁决的申请。案件申请费400元，由申请人阿姆达数控技术无锡有限公司负担。审判长　　张亚静审判员　　陶志诚审判员　　许晓倩二〇二一年九月十日书记员　　蒋雯文

人民法院经审查核实仲裁裁决具有适用法律、法规确有错误，劳动人事争议仲裁委员会无管辖权，违反法定程序，裁决所根据的证据是伪造，对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为等情形之一的，应当裁定撤销。经审查，本案仲裁裁决为终局裁决，阿姆达公司以仲裁委认定阿姆达公司提出解除劳动关系错误为由申请撤销仲裁裁决，是对事实提出异议，该事由不属于本院的审查范围。仲裁委基于仲裁程序中的证据认定的事实而作出的裁决并无不当，阿姆达公司申请撤销仲裁裁决的理由不符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项、第四十九条第一款、《中华人民共

江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏02民特88号申请人：阿姆达数控技术无锡有限公司，住所地无锡市稻香新村14-15号。法定代表人：蒋康康，系公司总经理。委托诉讼代理人：施晨佳，江苏敏惠律师事务所律师。被申请人：唐静怡，女，1989年3月2日出生，汉族,住无锡市滨湖区。申请人阿姆达数控技术无锡有限公司(以下简称阿姆达公司）与被申请人唐静怡申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于20……