财产损害赔偿纠纷 （2014）渝五中法民终字第03245号

除依法适用举证责任倒置规则的特殊纠纷外，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实均负有提供证据加以证明的举证责任。本案系财产损害赔偿纠纷，依法不适用举证责任倒置规则，故信科公司对起诉所依据的事实应当负有举证责任。本案中，信科公司举示的有效证据有且仅有《中国联通（集团）有限公司运营公司重庆分公司出库单》1组以及证人陈宏谊的证言。但《中国联通（集团）有限公司运营公司重庆分公司出库单》仅能证明信科公司为唐达富担任队长的施工队领用施工材料的事实；证人陈宏谊的证言也仅能证明信科公司公司对于施工材料管理流程的相关事实。信科公司所举示的证据均不具有证明唐达富是否有侵占信科公司公司施工材料83942元的事实成立的证明力。故一审法院认定信科公司对其诉讼请求所依据的事实没有证据予以证明，信科公司应当承担举证不能的法律后果。对信科公司要求唐达富赔偿损失83942元的诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：“驳回原告重庆信科通信工程有限公司的诉讼请求。本案案件受理费减半收取94

除依法适用举证责任倒置规则的特殊纠纷外，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实均负有提供证据加以证明的举证责任。本案系财产损害赔偿纠纷，依法不适用举证责任倒置规则，故信科公司对起诉所依据的事实应当负有举证责任。本案中，信科公司举示的有效证据有且仅有《中国联通（集团）有限公司运营公司重庆分公司出库单》1组以及证人陈宏谊的证言。但《中国联通（集团）有限公司运营公司重庆分公司出库单》仅能证明信科公司为唐达富担任队长的施工队领用施工材料的事实；证人陈宏谊的证言也仅能证明信科公司公司对于施工材料管理流程的相关事实。信科公司所举示的证据均不具有证明唐达富是否有侵占信科公司公司施工材料83942元的事实成立

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2014）渝五中法民终字第03245号上诉人（原审原告）重庆信科通信工程有限公司，住所地重庆市南岸区黄桷垭堡上园1号，组织机构代码78745315-X。法定代表人刘辉，董事长。委托代理人张晓露，重庆永和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）唐达富，男，1964年7月10日出生，汉族。委托代理人贺涛，重庆竞豪律师事务所律师。上诉人重庆信科通信工程有限公司（以下……