赠与合同纠纷 （2021）粤01民终6900号

综合党秀丽、党益群、党纲的诉辩观点可知，本案争议的焦点主要在于：1.赠与人党振国、寇桂枝在签订《赠与合同》时是否具备相应民事行为能力；2.赠与人党振国、寇桂枝与受赠人党纲签订的《赠与合同》是否违背赠与人的真实意思表示。对此，一审法院评析如下：1.赠与人党振国、寇桂枝在签订《赠与合同》时是否具备相应民事行为能力的问题。根据我国民法的相关规定，年满十八周岁的成年人为完全民事行为能力人，可以独立实施民事法律行为。不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。人民法院认定公民是否为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人，关键在于对该公民是否能够辨认自己的行为作出判断。××人或痴呆病人如果没有判断能力和自我保护能力，不知其行为后果的，可以认定为不能辨认自己行为的人，且一般应当根据相关司法鉴定结论或者参照医院的诊断或鉴定进行确认。在不具备诊断、鉴定条件的情况下，也可以参照群众公认的当事人的精神状态等来进行认定，并据此作出判决。在本案中，本案党秀丽、党益群于2019年1月25日共同委托广东精卫法医××司法鉴定所对党振国、寇桂枝当时的精神状态及民事行为能力进行鉴定，该

综合党秀丽、党益群、党纲的诉辩观点可知，本案争议的焦点主要在于：1.赠与人党振国、寇桂枝在签订《赠与合同》时是否具备相应民事行为能力；2.赠与人党振国、寇桂枝与受赠人党纲签订的《赠与合同》是否违背赠与人的真实意思表示。对此，一审法院评析如下：1.赠与人党振国、寇桂枝在签订《赠与合同》时是否具备相应民事行为能力的问题。根据我国民法的相关规定，年满十八周岁的成年人为完全民事行为能力人，可以独立实施民事法律行为。不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。人民法院认定公民是否为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人，关键在于对该公民是否能够辨认自己的行为作出判断。

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终6900号上诉人（原审原告）：党秀丽，女，1959年8月15日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。上诉人（原审原告）：党益群，男，1958年10月20日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。两上诉人的共同委托诉讼代理人：陈昭冰，广东智洋律师事务所律师。两上诉人的共同委托诉讼代理人：寿宇，广东智洋律师事务所实习人员。被上诉人（原审被告）：……