确认合同无效纠纷 （2017）粤06民终4711号

杨通见在诉讼中要求确认与陈伍仔所签的《租赁合同》无效，但是一审法院已经在杨通见之前诉陈伍仔租赁合同纠纷一案[案号：（2016）粤0608民初1907号]的判决对该合同的效力作出认定，故杨通见的起诉构成重复起诉，应予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定：驳回杨通见的起诉。本院审理查明，杨通见诉陈伍仔租赁合同纠纷案[案号：（2016）粤0608民初1907号]，杨通见起诉请求解除其与陈伍仔于2013年5月30日签订的《租赁合同》，一审法院作出（2016）粤0608民初1907号民事判决，认定双方签订的《租赁合同》系双方的真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，遂判决驳回杨通见的诉讼请求。杨通见、陈伍仔均确认杨通见不服该判决，已经提起上诉。本院认为，杨通见在（2016）粤0608民初1907号案中诉请解除其与陈伍仔于2013年5月30日签订的《租赁合同》，而合同有效是合同可予以解除的前提，故在该案中人民法院必须对该合同的效力予以审查，且一审法院已对合同的效力作出审查认定。杨

杨通见在诉讼中要求确认与陈伍仔所签的《租赁合同》无效，但是一审法院已经在杨通见之前诉陈伍仔租赁合同纠纷一案[案号：（2016）粤0608民初1907号]的判决对该合同的效力作出认定，故杨通见的起诉构成重复起诉，应予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定：驳回杨通见的起诉。本院审理查明，杨通见诉陈伍仔租赁合同纠纷案[案号：（2016）粤0608民初1907号]，杨通见起诉请求解除其与陈伍仔于2013年5月30日签订的《租赁合同》，一审法院作出（2016）粤0608民初1907号民事判决，认定双方签订的

广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民终4711号上诉人（原审原告）：杨通见，男，汉族，1967年7月19日出生，住广东省佛山市高明区，委托诉讼代理人：张伟，广东金舵律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈伍仔，男，汉族，1969年8月13日出生，住广东省佛山市高明区，委托诉讼代理人：余琛，广东余黎张律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯剑峰，广东余黎张律师事务所律师。上诉人杨……