返还原物纠纷 （2021）藏06民终215号

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法院另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。原告请求返还自己牦牛，由于被告已经宰杀，因此请求被告还原告15,000元，原被告根据自己的主张提交了相关证据，但是本案的标的物（牦牛）已经不存在，因此无法查清事实，原告也未向本院提交一份能够确认该牦牛是原告所有的证据，因此原告的诉讼请求不成立。判决：驳回原告的全部诉讼请求。案件诉讼费175元由原告期多承担。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。二审审理查明事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，一、二审期间上诉人期多称案涉牦牛是自家牦牛的主张均未提交任何证据予以证明。一审法院认为，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。且案涉牦牛现已（宰杀）灭失，亦无法查证。驳回期多的诉讼请求并无不妥。综上所述，上诉人期多的上诉请求不能成立，应予驳回

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法院另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。原告请求返还自己牦牛，由于被告已经宰杀，因此请求被告还原告15,000元，原被告根据自己的主张提交了相关证据，但是本案的标的物（牦牛）已经不存在，因此无法查清事实，原告也未向本院提交一份能够确认该牦牛是原告所有的证据，因此原告的诉讼请求不成立。判决：驳回原告的全部诉讼请求。案件诉讼费175元由原告期多承

西藏自治区那曲市中级人民法院民事判决书（2021）藏06民终215号上诉人（原审原告）：期多，别名期美多吉，男，1957年7月1日出生，住西藏自治区安多县。被上诉人（原审被告）：昂次，别名吾金曲英，男，1970年3月8日出生，住西藏自治区安多县。上诉人期多因与被上诉人昂次返还原物纠纷一案，不服西藏自治区那曲市安多县人民法院（2021）藏0624民初79号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年9……