合资、合作开发房地产合同纠纷 （2015）民申字第1116号

一、关于华泰公司是否有新的证据足以推翻二审判决的问题。本案第三人徐林出具的《“铁北红建1号楼工程各项配套费”932125元的证明》属于当事人陈述，其主要内容是对《铁北红建1号楼工程各项配套费》中每项费用的进一步阐释，虽形成于二审判决作出之后，但不足以推翻一、二审判决认定的华泰公司应向天成公司支付配套费932125元或相应面积楼房的事实和判决结果。2012年4月16日富拉尔基供电局出具的《关于对铁北文汇小区1号楼基建临时用电进行中止供电的通告》形成于一审期间，华泰公司并未向一审法院提供，且其主要内容是电业局将于2012年4月23日10时起对案涉工程基建临时用电中止供电，希望业主及时与楼房开发建设单位协商解决办理正式用电事宜。从该通告中无法反映通告发出后到2013年1月22日一审法院第一次开庭时是否仍未办理正式用电，因此不足以证明天成公司没有交外网电增容费及投资施工安装民用变压器。至于天成公司的情况说明、配套费证据目录，属于天成公司向一审法院提交的用以证明其支付外网配套工程费的证据材料，一审判决书载明一审法院已于2013年6月14日第二次开庭时对涉及外网配套工程费的有关证据进行了举证质证，

一、关于华泰公司是否有新的证据足以推翻二审判决的问题。本案第三人徐林出具的《“铁北红建1号楼工程各项配套费”932125元的证明》属于当事人陈述，其主要内容是对《铁北红建1号楼工程各项配套费》中每项费用的进一步阐释，虽形成于二审判决作出之后，但不足以推翻一、二审判决认定的华泰公司应向天成公司支付配套费932125元或相应面积楼房的事实和判决结果。2012年4月16日富拉尔基供电局出具的《关于对铁北文汇小区1号楼基建临时用电进行中止供电的通告》形成于一审期间，华泰公司并未向一审法院提供，且其主要内容是电业局将于2012年4月23日10时起对案涉工程基建临时用电中止供电，希望业主及时与楼房开发建设

{C} 中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2015）民申字第1116号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：齐齐哈尔市华泰建筑安装公司。住所地：黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区群众街17号。法定代表人：安湛华，该公司经理。被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：齐齐哈尔市富拉尔基天成工贸有限责任公司。住所地：黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区红岸大街西侧。法定代表人：李跃明，该公司经……