机动车交通事故责任纠纷 （2014）三民终字第934号

关于2600元营养液问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第19条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。”而刘志军主张的2600元营养液费用并无医疗机构的收款凭证，也没有相应的医嘱证明，因此，对上诉人的该项事实理由，本院不予支持。关于护理费问题。刘志军在ICU病房期间，医院配备有专门的护理人员，可以对病人进行全天24小时的监控照顾，因此，原审法院对刘志军在ICU病房期间的护理费不予支持并无不当，本院予以维持。关于鉴定费问题。刘志军伤情鉴定虽为客观支出，但其仅提供了刘虎龙的银联消费单据，无法证实与本案的关联性，因此，刘志军的该项上诉理由因刘志军未能提供充分证据予以证明，本院不予支持。关于交强险限额内的赔偿责任问题。虽然豫MW13**摩托车的行驶证复印件显示登记车主是杨光灯，但根据陕县公安交通警察大队2012年8月8日对柴二兵的询问笔录可以证实豫MW13**摩托车系柴二兵在事故发生前，从别人手中购买的二手车，事故发生时柴二兵为该车的实际车主。《中华人民共和国侵权责任法》第五十条规定：“当事人之间已经以买

关于2600元营养液问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第19条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。”而刘志军主张的2600元营养液费用并无医疗机构的收款凭证，也没有相应的医嘱证明，因此，对上诉人的该项事实理由，本院不予支持。关于护理费问题。刘志军在ICU病房期间，医院配备有专门的护理人员，可以对病人进行全天24小时的监控照顾，因此，原审法院对刘志军在ICU病房期间的护理费不予支持并无不当，本院予以维持。关于鉴定费问题。刘志军伤情鉴定虽为客观支出，但其仅提供了刘虎龙的银联消费单据，无法证实与本案的关联性

河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）三民终字第934号上诉人（原审原告）刘志军。委托代理人刘虎龙，系刘志军父亲。代理权限为特别授权，有权代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，参与调解，提起上诉、反诉等。委托代理人郭百峡，三门峡市法律援助中心律师。代理权限为一般代理。被上诉人（原审被告）柴二兵。委托代理人顾鹏，河南恒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权，有权代为承认、放弃、变更……